Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8030/2013 ~ М-7749/2013 от 07.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием представителя истца Величко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Карелпродактс» к Рыхлову А.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Карелпродактс» обратилось в суд с требованиями к Рыхлову А.В. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Иск мотивирован тем, что ответчик в связи с работой в организации истца причинил материальный ущерб, выразившийся в невозврате подотчетных денежных средств и вверенного имущества.

В судебном заседании представитель ООО «Карелпродактс» заявленные требования поддержал. Ответчик в суд не явился, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ООО «Карелпродактс», являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Рыхлов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Карелпродактс» в должности <данные изъяты>, данные его полномочия прекращены решением единственного участника организации истца от ДД.ММ.ГГГГ, после чего проверка финансово-хозяйственной деятельности общества выявила отсутствие до настоящего времени отчета ответчика по полученным <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и невозврат этих денег, а также невозврат вверенных Рыхлову А.В. товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему ущерб. Причем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации в случае недостачи ценностей, полученных по разовому документу, такая ответственность возлагается на работника в полном объеме.

Действительно, согласно первичным денежным документам ООО «Карелпродактс» ответчиком в том числе под отчет неоднократно были получены различные денежные суммы, однако возврат последних или надлежащее документального оправдание по ним имело место лишь в части. Фактически невозвращенными без отчета в нарушение установленных сроков и порядка являются <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Анализ первичной и отчетной бухгалтерской документации истца категорично свидетельствует об отсутствии фактов возврата данной ранее полученной наличности, а также какого-либо отчета по этим деньгам. При этом ответчик не указал и не представил суду доказательств предъявления соответствующих отчетов.

Прекращение же между сторонами по спору трудовых отношений обязывало Рыхлова А.В. возвратить вверенное ему имущество работодателя.

Как следствие, на основании ст.ст. 238, 242, 243, 277 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 16 ноября 2006 года Рыхлов А.В. обязан к возмещению ООО «Карелпродактс» прямого материального ущерба, связанного с невозвратом подотчетных денежных средств и вверенного имущества, в заявленном истцом размере. Порядок и сроки привлечения ответчика к материальной ответственности соблюдены, основания к применению положений ст.ст. 239 и 250 Трудового кодекса Российской Федерации по делу не усмотрены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» к Рыхлову А.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Рыхлова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карелпродактс» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение ущерба и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов

2-8030/2013 ~ М-7749/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Карелпродактс"
Ответчики
Рыхлов Андрей Владимирович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мамонов К.Л.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
07.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2013Передача материалов судье
08.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.11.2013Предварительное судебное заседание
28.11.2013Судебное заседание
28.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
31.01.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
03.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее