Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2016 ~ М-308/2016 от 27.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

05 апреля 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № по иску Затуловского Е. С. к Офицерову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Затуловский Е.С. обратился в суд с иском к Офицерову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Затуловского Е.С. – Лёзин А.П. (по доверенности) исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Затуловский Е.С. дал в долг Офицерову Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Денежные средства Офицеров Д.А. должен был вернуть Затуловскому Е.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что было оформлено распиской в простой рукописной форме. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В оговоренное время денежные средства, Офицеров Д.А. Затуловскому Е.С. не возвратил и никаких мер по решению данного вопроса не принял. Для защиты своего нарушенного права Затуловский Е.С. вынужден обратиться с иском в суд, поскольку истекает срок исковой давности. В связи с отсутствием свободного времени и юридического опыта у Затуловского Е.С. для решения данной проблемы он в соответствии с правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, обратился за помощью к адвокату, за услуги представителя Затуловский Е.С. заплатил <данные изъяты>. На основании изложенного, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, просит взыскать с Офицерова Д.А. в пользу Затуловского Е.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Офицеров Д.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, на что имеется согласие представителя истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Затуловский Е. С. передал Офицерову Д. А. в долг деньги в сумме <данные изъяты>, Офицеров Д.А. данную денежную сумму получил и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В судебном заседании было установлено, что Офицеров Д.А. свое обязательство по возврату суммы займа Затуловскому Е.С. до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требование Затуловского Е.С. о взыскании с Офицерова Д.А. суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Затуловским Е.С. заявлено требование о взыскании в его пользу судебных расходов в сумме <данные изъяты>, оплаченных представителю Лёзину А.П. за ведение гражданского дела в суде, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и копией доверенности.

Учитывая характер спора, категорию и сложность дела, количество времени, затраченное на подготовку претензии, иска и документов для обращения в суд, а также время, потраченное представителем на участие в судебных заседания, суд считает, что данное исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Офицерова Д.А. полежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Затуловского Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Офицерова Д. А. в пользу Затуловского Е. С. денежные средства:

- основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>;

- оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>;

Всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Офицерова Д. А. в пользу Затуловского Е. С. компенсацию денежных средств за уплату государственной пошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>