Решение по делу № 2-559/2021 ~ М-595/2021 от 18.06.2021

№2-559/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июня 2021 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Владимира Викторовича к Григорьеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы займа по расписке

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании суммы займа по расписке, мотивируя свои требования тем, что 12 января 2021 г. истец передал денежные средства Григорьеву С.А. в сумме 1 928 000 рублей, что подтверждается распиской в их получении. Денежные средства ответчик обязался возвратить по первому требованию. 5 марта 2021 г. с целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое возвращено с истечением срока хранения, за что понес дополнительные почтовые расходы в размере 198,04 рублей. На неоднократные устные и письменные требования о возврате долга, ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

За период с 05.03.2021 по 04.06.2021 начислены проценты в размере 22700,21 рубль.

Просят взыскать сумму задолженности 1928000 руб., проценты – 22700,21 руб., судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика на сумму 198,04 руб..

Определением суда от 21.06.2021 истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Коваленко В.В. поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме. Представил подлинный документ – расписку в получении займа.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с истечением срока хранения, вручить судебную повестку нарочно не представилось возможным, в виду отсутствия ответчика по месту жительства, что судом расценивается как уклонение от получения судебной повестки и необходимости его явки в суд. Не представил ходатайства об отложении дела, иск не оспорил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12 января 2021 г. истец передал денежные средства Григорьеву С.А. в сумме 1 928 000 рублей, что подтверждается распиской в их получении. Денежные средства ответчик обязался возвратить по первому требованию.

В материалы дела представлена копия претензии, направленной истцом 5 марта 2021 г. Григорьеву С.А., с требованием уплаты возврата задолженности по договору займа от 12 января 2021 г. по месту регистрации ответчика.

Ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела. Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены документы, подтверждающие возврат заёмных денежных средств.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчику за период с 05.03.2021 по 04.06.2021 начислены проценты в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России и составляет 22700,21 рубль (с 05.03.2021 по 21.03.2021 – 1928000 руб. х 17 дней х 4,25% : 365=3816,38 руб.; с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 1928000 руб. х 35 дней х 4,50% : 365= 8319,45 руб.; с 26.04.2021 по 04.06.2021 – 1928000 руб. х 40 дней х 5% : 365 = 10564,38 руб.).

Представленный расчёт судом проверен и является верным.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил возражений против заявленных требований и доказательств, подтверждающих выполнение условий, указанных в договоре займа.

Статья 88 часть 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца, суд, руководствуясь положениями статей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Енотаевский район» государственную пошлину в размере 17953,50 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 198,04 руб., что подтверждается чеком-ордером.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коваленко Владимира Викторовича к Григорьеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы займа по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Сергея Анатольевича в пользу Коваленко Владимира Викторовича сумму основного займа по расписке в размере 1928 000 рублей, проценты в размере 22700,21 рублей, почтовые расходы в сумме 198,04 руб., в общей сумме 1950898 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 25 коп..

Взыскать с Григорьева Сергея Анатольевича в доход местного бюджета - муниципального образования «Енотаевский район» государственную пошлину в размере 17953 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2021 г.

Судья: Е.М.Семёнова

№2-559/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

«30» июня 2021 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Владимира Викторовича к Григорьеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы займа по расписке

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коваленко Владимира Викторовича к Григорьеву Сергею Анатольевичу о взыскании суммы займа по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Сергея Анатольевича в пользу Коваленко Владимира Викторовича сумму основного займа по расписке в размере 1928 000 рублей, проценты в размере 22700,21 рублей, почтовые расходы в сумме 198,04 руб., в общей сумме 1950898 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 25 коп..

Взыскать с Григорьева Сергея Анатольевича в доход местного бюджета - муниципального образования «Енотаевский район» государственную пошлину в размере 17953 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 5 июня 2021 г.

Судья: Е.М.Семёнова