Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2022 ~ М-1912/2022 от 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СКС» к Котову В. В.ичу, Котовой О. В. о взыскании задолжности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «СКС» обратился в суд с иском, в котором указал, что Котов В.В. и Котова О.В. являются собственниками в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолжности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении заявленных ответчиков по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Котова В.В. Объем оказанных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается справкой ООО «СКС», расшифровкой начислений и сверкой расчетов с жильцом. Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных ответчиком, производятся согласно утвержденным тарифам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «СКС», утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «СКС». В период с ДД.ММ.ГГГГ действовали тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «СКС», утвержденный приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «СКС». В период с ДД.ММ.ГГГГ действуют тарифы на водоснабжение и водоотведение ООО «СКС», утвержденные приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «СКС». Истец свои обязательства выполнил, подал холодную воду и принял сточные воды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики свои обязательства не выполнили, не перечислили 58 592,46руб. Ссылаясь на изложенное истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолжность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 592,46руб., госпошлину 1 957,77руб.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Котов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика Котова В.В. в судебном заседании просила в иске к Котову В.В. отказать, ссылаясь на банкротство должника.

Ответчик Котова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поясняя, что в данном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает в приобретенном с использованием ипотечных средств жилом помещении по адресу: <адрес> двумя детьми. По данному адресу она оплачивает коммунальные услуги в полном объеме. Квартира по адресу : <адрес>, разделена между Котовыми на основании решения суда. В этой квартире зарегистрированы несовершеннолетние совместные дети.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.    

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 2) взнос на капитальный ремонт.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (п.3,4 ст. 154 ЖК РФ)

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату (за жилье и коммунальные услуги) этой организации; если управление осуществляется собственниками помещений – в соответствии с договорами с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.7,8 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ответчики.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с Котова В.В. и Котовой О.В. задолжности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 592,46руб. и госпошлины 978,89руб.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Из материалов дела следует, что ответчики имеют задолжность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 592,46руб.

Расчет задолжности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Ответчик Котов В.В. представил определение Арбитражного суда самарской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества гражданина Котова В.В., согласно которому он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 213.11 указанного Закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котов В.В. по делу №№ Котов В.В. был признан несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда самарской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ о завершении процедуры реализации имущества гражданина Котова В.В., согласно которому он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СКС» к Котову В.В. о взыскании задолжности по оплате коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части. Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Закон о банкротстве не содержит положений, изменяющих установленный ГК РФ порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства. В этом случае кредитор также имеет право требовать исполнения от обоих должников. Поэтому невозможность взыскания задолжности с солидарного должника-банкрота, а также прекращение обязательства в отношении него не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника.

Учитывая изложенные нормы права, принимая во внимание банкротство Котова В.В., задолжность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 592,46руб. подлежит взысканию полностью с Котовой О.В.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме госпошлину 1 957,77руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СКС» к Котову В. В.ичу, Котовой О. В. о взыскании задолжности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Котовой О. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ООО «СКС» задолжность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 592,46руб., госпошлину в сумме 1 957,77руб., а всего взыскать 60 550,23руб.

В удовлетворении остальной части иска к Котову В. В.ичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: