Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2018 ~ М-417/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-458/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 31 августа 2018 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием ответчика Самофаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самофаловой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самофаловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 80897 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 203 222 руб. 04 коп.; о расторжении кредитного договора № 80897 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11232 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 80897 о предоставлении кредита в сумме 160 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. ПАО Сбербанк исполнило своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждается копией выписки с лицевого счёта. Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (прилагается), который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с пунктом 4.2.3. общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ года погашения по кредиту в установленном графиком порядке не производились. Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № 80897 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 222,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 136 176,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 67 045,32 руб.. Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Банк направил нотариусу извещение о наличии обязательств ФИО1 по кредитному договору. Исходя из ответа нотариуса Мельниковой Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется наследственное дело к имуществу заёмщика, наследницей является дочь умершего Самофалова М.А. Наследственную массу составляет следующее имущество: денежные средства на счетах на имя наследодателя в размере 58190,17 руб.; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Поскольку Самофалова М.А. вступила в наследство, оставшееся после смерти заёмщика, в силу универсального правопреемства, по мнению истца, она обязана погасить оставшуюся после смерти наследодателя задолженность по кредиту.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Самофалова М.А. заявленные требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Выслушав ответчика Самофалову М.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что на основании кредитного договора № 80897 от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить заемщику – ФИО1 потребительский кредит в сумме 160 000 руб. 00 коп. под 19,50 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-9).

Предоставление Банком кредита ФИО1 в сумме 160 000 руб. подтверждается копией лицевого счета, а также историей операций по счету (л.д. 16-18, 22-23).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)

Из ответов нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Мельниковой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, у нотариуса имеется наследственное дело №. Наследство по закону было принято ДД.ММ.ГГГГ дочерью умершего – Самофаловой Мариной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Самофаловой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в размере 57 680 руб. 17 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Самофаловой М.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 44 800 руб. 00 коп.; автомобиль марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 223 600 руб. 00 коп.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 184 904 руб. 10 коп.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 401 719 руб. 22 коп.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью 20 176 руб. (л.д. 48, 49).

В связи со смертью ФИО1 обязательства должника перед ПАО "Сбербанк России" прекращены не были, и надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Самофалова М.А..

В представленном суду расчете задолженности по договору № 80897 от ДД.ММ.ГГГГ г., отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты их поступления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 203 222,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 136 176,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 67 045,32 руб. (л.д. 19-21).

Ответчиком не оспаривается сумма задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда определен верно и соответствует условиям кредитного договора и подтвержден представленными истцом доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено письмо с требованиями о погашении суммы задолженности, процентов за пользование кредитом (л.д. 28, 30), но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что стороной ответчика не оспаривается.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя – ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Самофаловой М.А., являющейся наследником ФИО1 и принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к Самофаловой М.А. наследственного имущества, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 232 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самофаловой Марины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 80897 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 222 руб. 04 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 136 176 руб. 72 коп.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 67 045 руб. 32 коп..

Расторгнуть кредитный договор № 80897 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Самофаловой Марины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 232 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2018 г.

Судья Тронев Р.А.