Дело № 2-652/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 октября 2012 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием представителя истца Калинина Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой М.Н. к администрации <> сельсовета о включении в наследственное имущество К. земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Калинина М.Н. обратилась в суд с иском к администрации <> сельсовета о включении в наследственное имущество ее супруга К., умершего <> земельного участка, расположенного в селе <> <>, указав, что спорный земельный участок принадлежал ее супругу при жизни.
В судебном заседании представитель истца Калинин Г.Г. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме, пояснив, что спорный земельный участок предоставлялся супругу истца в собственность в 1993 году, но в указании его отчества в свидетельстве на право собственности на землю, допущена ошибка, и вместо И., отчество указано Ис.. После смерти мужа, истец приняла наследство, но свидетельство о праве на наследство получить не может ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок у наследодателя.
Представитель ответчика – глава <> сельсовета Кадакин М.И. письменно заявил о признании иска и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.
Кроме того, спорный земельный участок согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <> № ККР-1902-0000080 предоставлялся в собственность К. для ведения индивидуального подсобного хозяйства.
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <>, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
Из свидетельства о браке следует, что супругом истца был К..
Согласно свидетельству о смерти К. умер <> в с.<> <>.
Указанное свидетельствует о допущенной технической ошибке в написании отчества К. в упомянутом выше свидетельстве на право собственности на землю.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что факт владения и пользования по праву собственности спорным земельным участком К. при жизни, следует считать установленным, и указанная недвижимость подлежит включению в его наследственное имущество.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ <> ░ ░.<> <>, ░ ░░░░░░░░ <> ░.<> <> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2597 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: <>, ░.<>, <>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░