Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2021 от 11.05.2021

Дело №1-382/2021

66RS0004-01-2021-004978-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н.А., при помощнике судьи Косенок Ю.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Костиной М.Е.,

защитника – адвоката Фомина А.В., подсудимого Смирнова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Смирнова Д.О., родившегося <данные изъяты>,

осужденного 14.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам на 120 часов, отбытого срока наказания не имеет,

не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ,

14.11.2020г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 14:00 часов у Смирнова, находящегося по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение, без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

С целью реализации своего преступного умысла, Смирнов Д.О. используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, вышел в сеть «Интернет» и на платформе «<данные изъяты>», используя сайт интернет-магазина «<данные изъяты>», у неустановленного дознанием лица незаконно заказал с целью дальнейшего приобретения наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,44 грамма, и используя принадлежащие ему денежные средства в размере 3 452 рубля в криптовалюте, перевел на счет неустановленного дознанием лица денежные средства при помощи телефона, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего получил сообщение о местонахождении закладки на участке местности с координатами <адрес>.

Далее, <//> около 00 часов 40 минут Смирнов Д.О. приехал на участок местности с координатами 56<адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,44 грамма, поместил в левый карман куртки, и стал незаконно хранить в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта до момента изъятия, в 03 часов 07 минут <//>.

<//> около 01 часа 10 минут по адресу: <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотических средств задержан Смирнов Д.О., доставлен в отдел полиции №4 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес> г. Екатеринбурга, где в период времени с 03 часов 07 минут до 03 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра последнего сотрудником полиции в присутствии понятых в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен фрагмент деревянного изделия, с находящимся в нем полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,44 грамма.

Согласно заключению эксперта № от <//> представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими редакциями). Масса вещества в представленном на предварительное исследование виде составила 1,44 гр. В процессе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,09 грамм.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими редакциями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо, их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. N 1002 (с последующими изменениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,44 грамма относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Смирнов Д.О. в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, сделал для себя выводы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Окончательно суд квалифицирует действия Смирнов Д.О. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Смирновым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключения эксперта № от <//>. Смирнов Д.О. хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации от наркомании он не нуждается.

Выводы эксперта научно обоснованы, соменений не вызывают, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

Подсудимый имеет высшее образование, специальность, трудоустроен, не женат, детей не имеет, проживает в семье с матерью и бабушкой, являющихся пенсионерами по возрасту, проживает в г. Екатеринбурге по месту регистрации, на учетах врача нарколога, врача психиатра не состоит, ограниченно годен к военской службе, имеет хроническое заболевание, характеризуется положительно, ранее не судим, имеет финансовые трудности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание подсудимым своей вины, расскаяние, болезненное состояние здоровья Смирнова и его близких родственников, нуждающихся заботе и уходе.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами, а также поведением подсудимого после содеянного, не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, а также общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Смирнова возможно путём привлечении его к легкому труду, назначения обязательных работ, чего будет достаточным для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, иные же виды наказания будут явно не соразмерны содеянному.

Кроме того, суд учитывает, что Смирнов Д.О. был осужден 14.12.2020г. к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для отмены или изменения ранее применённой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 5 416 рублей 50 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с виновного не подлежат.

Решая судьбу вещественых доказательств в сооветствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что диск с видеозаписью должен храниться при деле, наркотическое средство, трубка и пекеты должны быть уничтожены, а сотовый телефон «Хонор» возвращённый Смирнову должен быть оставлен в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 14.12.2020г. окончательно назначить Смирнову Д.О. наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания наказания и его замене, 8 часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу Смирнова Д.О. освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» переданный Смирнову Д.О. оставить собственнику;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,35 грамма, семь пакетов и полимерную трубку, переданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, уголовное дело №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи №, квитанция №, <адрес>, (л.д. 77), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- диск с видеозапись продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Ханкевич Н.А.