Определение по делу № 5-150/2018 от 19.02.2018

Дело № 5-150/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018г. г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Амурского муниципального района Хабаровского края Данилова В. В.ича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Данилова В. В.ича, по факту совершения им правонарушения предусмотренного статье 17.7 КоАП РФ, которое выразилось в бездействии должностного лица директора МУП «ПАТП» Данилова В.В., а именно - в умышленном неисполнении законных требований должностного лица УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4.КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Представленный протокол об административном правонарушении и материалы дела не могут быть приняты к рассмотрению судьёй и подлежит возвращению лицу, составившему его в соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ, так как доказательства, подтверждающие, что должностному лицу Данилову В. В.ичу лично, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вручены копия протокола, а также ранее вручено уведомление о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, отсутствуют.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В соответствии с ч 4, ч. 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что должностным лицом Даниловым В.В. лично было получено извещение о составлении протокола об административном правонарушении и также получен протокол об административном правонарушении, поскольку как следует из уведомления, они направлялись на адрес Муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие» Амурского муниципального района Хабаровского края без указания о том, что почтовая корреспонденция подлежала вручению лично должностному лицу - Данилову В. В.ичу, по электронной почте уведомление и протокол также направлялись на электронный адрес МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие».

При указанных обстоятельствах, направленный в суд протокол вместе с остальными материалами дела подлежит возвращению, поскольку указанная неполнота не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Данилова В. В.ича по ст. 17.7 КоАП РФ и другие материалы дела в Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для устранения недостатков.

Судья Стребкова В.В.