Решение по делу № 2-169/2017 ~ М-81/2017 от 08.02.2017

Дело №2-169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Корткерос 21 марта 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе судьи Буян Э.Ф., при секретаре судебного заседания Соловьевой М.В, с участием представителя АСП «Корткерос» Залюбовской А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения «Корткерос» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

установил:

Администрация сельского поселения «Корткерос» (далее по тексту – АСП «Корткерос») обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке ст.255 ГК РФ на бесхозяйные объекты недвижимости: пожарный водоем ПВ-50 по адресу - <адрес>; пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес> пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес> пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес>; пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес>; пожарный водоем ПВ-75 по адресу: <адрес>; пожарный водоем ПВ-75 по адресу- <адрес>; пожарный водоем ПВ-75 по адресу- <адрес>; пожарный водоем ПВ-110 по адресу- <адрес>; пожарный водоем ПВ-110 по адресу- <адрес>. В обоснование требований указав, что в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми названные объекты поставлен на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в связи с тем, что прошло более 1 года, о правах на указанные объекты никто не заявлял, в связи с чем, в настоящий момент имеются законные основания для признания права собственности на указанное имущество за муниципальным образованием.

В судебном заседании АСП «Корткерос» Залюбовская А.Е. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо АМР «Корткеросский» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из положений ч. 1 ст. 225 ГК РФ, согласно которым, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной. В соответствии с пунктом 3 статьи 225 названного Кодекса бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Исходя из содержания статьи 225 ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве. Именно эти факты входят в предмет доказывания по данной категории дел и подлежат установлению в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, и судом установлено, что на территории АСП «Корткерос» расположены: пожарный водоем ПВ-50 по адресу - <адрес>; пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес> пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес>; пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес> пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес> пожарный водоем ПВ-75 по адресу: <адрес>; пожарный водоем ПВ-75 по адресу- <адрес>; пожарный водоем ПВ-75 по адресу- <адрес>; пожарный водоем ПВ-110 по адресу- <адрес>; пожарный водоем ПВ-110 по адресу- <адрес>.

Положениями пункта 15 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 22.11.2013 №701, утратившем силу с 01.01.2017, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществлялось путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном правилами ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденными в соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в декабре 2015 года на основании заявлений АСП «Корткерос» указанные объекты недвижимого имущества были приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленных в материалы дела выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества.

Порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, определен в главе 33 ГПК РФ. Так, в соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании статьи 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Поскольку рассматриваемые объекты недвижимого имущества расположены в границах муниципального образования сельского поселения «Корткерос», учитывая, что как до, так и после постановки на учет данных объектов как бесхозяйных, его собственник не был выявлен, заинтересованные лица в суд с иском о признании за собой права собственности на спорный объект либо на его часть, не обращались, установленный ч. 3 ст. 225 ГК РФ срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, суд в соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, приходит к выводу о признании права муниципальной собственности сельского поселения «Корткерос» на бесхозяйное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление администрации сельского поселения «Корткерос» удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности сельского поселения «Корткерос» на бесхозяйное недвижимое имущество, а именно: пожарный водоем ПВ-50 по адресу - <адрес>; пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес>; пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес>; пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес> пожарный водоем ПВ-50 по адресу – <адрес>; пожарный водоем ПВ-75 по адресу: <адрес> пожарный водоем ПВ-75 по адресу- <адрес> пожарный водоем ПВ-75 по адресу- <адрес>; пожарный водоем ПВ-110 по адресу- <адрес>; пожарный водоем ПВ-110 по адресу- <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

Решение в окончательной форме принято 27.03.2017