Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2016 ~ М-762/2016 от 04.02.2016

Дело №2-1633/10-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой <данные изъяты> к Федеральной службе судебных приставов РФ, управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику УСФПП по <адрес> с указанным иском. В обосновании заявленных требований указала, что 20-ДД.ММ.ГГГГ она была направлена в <адрес> для участия в научно-методическом семинаре по баскетболу. Командировочные при этом ей не выдавались. Зная, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет из пенсионного фонда должны были поступить денежные средства, она спокойно отправилась в командировку, имея на руках только 200 рублей. По прибытии в <адрес> она обратилась в банк за денежными средствами, однако узнала, что поступившие на ее счет денежные средства в 8254 рубля 57 копеек были списаны в счет погашения долга на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Щигровскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ, которым был наложен арест на денежные средства в размере 22500 рублей. В связи с этим она не смогла купить себе еду и поселиться в гостинице. Не имела также возможности добраться из Курска в Щигры. Денежные средства в указанной сумме были ей возвращены только ДД.ММ.ГГГГ. До этого времени она не могла себе позволить купить необходимые продукты питания, обувь, одежду. Она испытала унижение, прося деньги в долг. Постановлением начальника отдела ОСП по Щигровскому и <адрес>х постановление судебного пристава-исполнителя было отменено. Незаконными действиями судебного пристава ей были причинены нравственные и физические страдания, ухудшилось здоровье. В связи с этим с УФССП РФ по <адрес> за счет казны РФ надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФССП РФ как главный распорядитель бюджетных средств привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчиков по доверенности Афонина М.Н., будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Ранее в предварительном судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений указала, что истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, судебный пристав-исполнитель ОСП по Щигровскому и <адрес>м ФИО5, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не ответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в указанных случаях от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Пунктом 81 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

На основании п.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и <адрес> ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Нестеровой Н.В. в пользу ООО «Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженности по коммунальным платежам в размере 21651 рубль 07 копеек, должнику был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на указанные денежные средства были отменены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа должником ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ начальникомОСП по Щигровскосу и <адрес>м было вынесено постановление о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, и об отмене соответствующего постановления на том основании, что должник не была надлежащим образом уведомлена об имеющейся задолженности в пользу ООО «Щигровская управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены должнику на счет в размере 8259 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами исполнительного производства.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на то обстоятельство, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ она была лишена средств к существованию, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в другом городе. При этом испытала унижение, пребывала в стрессовой ситуации, что привело к ухудшению состояния здоровья.

По смыслу действующего законодательства по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Вместе с тем доказательств в обоснование заявленных требований и подтверждающих, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, были нарушены нематериальные блага, а также причинены нравственные страдания, истцом не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании.

Напротив, как видно из представленных материалов исполнительного производства истец ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнила требования исполнительного документа, внеся на счет службы судебных приставов сумму в размере 22500 рублей. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в рассматриваемый период истец располагала необходимыми для существования денежными средствами.

Кроме того, как было указано ранее, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из существа заявленных требований, действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены имущественные права истца в связи с невозможностью распоряжаться денежными средствами.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с действиями должностных лиц службы судебных приставов, нарушающими имущественные права заявителей.

Положения ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.16 ГК РФ, на которые ссылается в обоснование заявленных требований истец, в рассматриваемом случае неприменимы, т.к. в них речь идет о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц. Требования о взыскании убытков суду не заявлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Нестеровой <данные изъяты> к Федеральной службе судебных приставов РФ, управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья