Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3534/2016 ~ М-3145/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-3534/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                   29 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием истца Тищенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко И.В. к Чайкин А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко И.В. обратился в суд с иском к Чайкину А.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 16 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым 16.03.2016 года ответчику истцом переданы деньги в размере 155 000 рублей сроком до 01 июля 2016 года. Однако, в нарушение договорных обязательств ответчик сумму займа не вернул.

В судебном заседании истец Тищенко И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чайкин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора займа от 16.03.2016 года, заключенного между Тищенко И.В. (займодавец) и Чайкиным А.Н. (заемщик), истец предоставил ответчику заем в размере 155 000 рублей 00 копеек сроком по 01 июля 2016 года. Факт передачи истцом ответчику суммы займа следует из пункта 2.2 указанного договора займа и расписки от 16.03.2016 года.

Из пояснений стороны истца, следует, что ответчиком не производились платежи в погашение суммы основного долга по договору займа. Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа по указанному договору займа, в связи с этим, размер основного долга по указанному договору займа составляет 155 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чайкин А.Н. в пользу Тищенко И.В. сумму долга по договору займа в размере 155 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей 00 копеек, а всего 159 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин