Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-926/2021 ~ М-3305/2020 от 03.12.2020

Производство № 2-926/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 марта 2020 года                                                                                                  г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)    Шиловой И.С.,

при помощнике судьи                      Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-006442-52) по иску Иванченко Натальи Александровны к Хомуськовой Ирине Владимировне, Хомуськову Владимиру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Настоящий иск заявлен в уголовном деле № и вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 21.08.2020 передан для рассмотрения судом в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из приговора суда 13 февраля 2015 г. в автосалон «Ниссан» ООО «Корпорация Скарлет», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения автомашины обратилась гр. Иванченко Н.А. В связи с имеющимися в Обществе проблемами в хозяйственно-финансовой деятельности на момент обращения потерпевшей у Хомуськовой И.В. и Хомуськова В.И. возник совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, согласно которому Хомуськов В.И. должен был дать указания менеджеру отдела продаж Иванчикову В.И. убедить Иванченко Н.А. в том, что только при условии внесения предоплаты в размере 770 000 руб. автомобиль будет заказан и поставлен в кратчайшие сроки, тем самым намереваясь ввести последнюю в заблуждение по поводу их истинных преступных намерений, поскольку условия заключаемого договора генеральный директор ООО «Корпорация Скарлет» Хомуськова И.В. и руководитель отдела продаж Хомуськов В.И. выполнить не могли и не намеревались исполнять обязательства по заказу и поставке указанного автомобиля в адрес Иванченко Н.А.

Иванченко Н.А., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Хомуськовой И.В. и Хомуськова В.И., согласилась с предложенными условиями, и между ней и ООО «Корпорация Скарлет» в лице менеджера Иванчикова В.И., который не был осведомлен о преступных намерениях Хомуськовой И.В. и Хомуськова В.И., был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки «Nissan JUKE 6MT SE». 13.02.2015 Иванченко Н.А. внесла в кассу ООО «Корпорация Скарлет» по приходному кассовому ордеру без номера от 13.02.2015 денежные средств в сумме 770 000 рублей в качестве предоплаты, тем самым выполнила возложенные на нее обязательства по предварительному договору купли-продажи автомобиля. Реализуя свои преступные намерения, Хомуськова И.В., действующая как руководитель компании, и Хомуськов В.И., действующий как руководитель отдела продаж компании, взятые на себя обязательства по поставке указанного автомобиля не выполнили, не намеревались выполнять, а полученные от Иванченко Н.А. денежные средства потратили по собственному усмотрению, тем самым Хомуськова И.В. совместно с Хомуськовым В.И. совершили в отношении Иванченко Н.А. мошеннические действия, сопряженные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, и причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному факту Хомуськова И.В. и Хомуськов В.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (эпизод потерпевшей Иванченко Н.А.) и им назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.; в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освободить ввиду истечения срока давности.

Иванченко Н.И. по уголовному делу заявлен гражданский иск к Хомуськовой И.В. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 770 000 руб. В поступившем в адрес суда 30.12.2020 заявлении просит указанную сумму взыскать с ответчиков Хомуськовой И.В. и Хомуськова В.И. в солидарном порядке.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый управляющий Хомусковой И.В. и Хомускова В.В. – Дудоладов К.Ю. в письменном ходатайстве просил об оставлении искового заявления без рассмотрения связи с не рассмотрением такового до введения процедуры реструктуризации долгов (л.д. 114-116).

В судебном заседании представитель истца Иванченко Н.А. – Лебедева А.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду отсутствия оснований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил, в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, выслушав позицию явившейся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные параграфом 1.1, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2018 по делу        № А62-6422/2018 признано обоснованным заявление о признании индивидуального предпринимателя Хомуськова В.И. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2019 по делу № А62-6422/2018 индивидуальный предприниматель Хомуськов В.И. признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 09.08.2019 (л.д. 117-122).

Данным решением также утвержден финансовый управляющий Хомуськова В.И. – Дудоладов К.Ю.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2018 года по делу № А62-4615/2018 признано обоснованным заявление о признании должника – Хомуськовой И.В. несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2019 Хомуськова И.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 02.09.2019 (л.д. 123-127).

Финансовым управляющим утвержден Дудоладов К.Ю.

Из вышеуказанного приговора суда следует, что ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, - мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, проистекающих в данном случае из заключенного с Иванченко Н.А. предварительного договора купли-продажи автомобиля от 13.02.2015.

Поскольку иск, предъявленный в рамках уголовного дела в отношении ответчиков, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, проистекающего из неисполнения предварительного договора купли-продажи автомобиля, подан не в рамках дела о банкротстве, при этом не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Иванченко Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Иванченко Натальи Александровны к Хомуськовой Ирине Владимировне, Хомуськову Владимиру Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Иванченко Наталье Александровне, что она праве обратиться с соответствующим требованием в Арбитражный суд Смоленской области в рамках дел (о несостоятельности) банкротстве ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

                         Судья                И.С. Шилова