Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-466/2021 ~ М-441/2021 от 21.05.2021

УИД 28RS0008-01-2021-000762-67                                             Дело № 2а-466/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея Амурской области                                                               08 июня 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козин ИА к отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления <Номер обезличен> о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, с требованиями: признать незаконным и отменить постановление ОСП по <адрес> <Номер обезличен> о взыскании исполнительского сбора от <Дата обезличена>. В обоснование заявленных требований указав о том, что <Дата обезличена> с официального сайта УФССП по <адрес> Козин ИА стало известно о вынесении в отношении него постановления о взыскании исполнительского сбора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 40064,31 руб. Что это за постановление и в связи с чем оно вынесено административному истцу не известно, какое исполнительное производство ОСП по <адрес> начало и окончило, не уведомив об этом Козин ИА, административному истцу также не известно. Никакой почтовой корреспонденции от ОСП по <адрес> за последние три года административный истец не получал. Из изложенных обстоятельств следует, что сотрудники ОСП по <адрес> не уведомили Козин ИА о возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства Козин ИА не представлено. Так как ОСП по <адрес> не уведомляло административного истца о возбуждении никаких исполнительных производств и не устанавливало никаких сроков для добровольного исполнения, Козин ИА считает, что постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вынесено незаконно, с нарушением требований закона «Об исполнительном производстве».

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве административных ответчиком также привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Административный истец Козин ИА в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с их добровольным исполнением.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5 в судебном заседании, с заявлением представителя административного истца об отказе от иска и прекращении дела согласна, на рассмотрении заявленных требований по существу не настаивает.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

    Учитывая добровольность отказа представителя административного истца от заявленных требований, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 от административного искового заявления Козин ИА к отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления <Номер обезличен> о взыскании исполнительского сбора.

    Производство по административному делу по административному иску Козин ИА к отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным и отмене постановления <Номер обезличен> о взыскании исполнительского сбора, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.

    Разъяснить административному истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                              А.А. Плешков