Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1309/2016 от 26.10.2016

Материал № 4/13-1309/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     29 декабря 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего на основании доверенности, адвоката Ивановой И.А., действующей по ордеру № 171 от 28 декабря 2016г., представившего удостоверение № 540 от 28.10.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Семенова М.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Семенов М.В. осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Семенов М.В. осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( 5 эпизодов) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года.

Семенов М.В. осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО1) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО3) к 1 году лишения свободы;

части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО4) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности 3 преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности 10 преступлений совершенных 04.07.2013 года, 21.07.2013 года, 13.08.2013 года, с 30.08.2013 по 31.08.2013 года, с 05.09.2013 по 06.09.2013 года, 06.09.2013 года, с 25.09.2013 по 26.09.2013 года, 30.09.2013 года, 02.10.2013 года, 02.10.2013 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по приговору Щелковского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года, частично присоединено наказание: за преступление, совершенное с 11.02.2013 по 12.02.2013 года (потерпевший ФИО8), назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года, а так же наказание назначенное по совокупности преступлений в порядке части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединено наказание, назначенное в порядке части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Семенов М.В. осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединено наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Семенов М.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговора в соответствие с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке

    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав адвоката поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года Семенов М.В. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за кражу имущества на сумму 8 279 рублей 73 копейки, следовательно оснований для применения Федеральных законов от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется.

Семенов М.В. осужден по приговору Щелковского городского суда Московской области от 25 июня 2013 года по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, следовательно оснований для применения Федеральных законов от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется.

Согласно данного приговора Семенов М.В. также осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, следовательно оснований для применения Федеральных законов от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется.

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года Семенов М.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Материальный ущерб потерпевшему ФИО8 составил 13 606 рублей 20 копеек, потерпевшему ФИО5 9 831 рубль, потерпевшему ФИО6 9 183 рубля, потерпевшей ФИО7 4 780 рублей, потерпевшим ФИО9 10 395 рублей и ФИО10 7 492 рубля, потерпевшей ФИО11 13 041 рубль 50 копеек, потерпевшему ФИО12 7562 рубля 80 копеек, потерпевшему ФИО13 5 980 рублей 05 копеек.

Действия Семенова М.В. квалифицированные по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду кражи в отношении ФИО7, следует переквалифицировать на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по данной статье снизить.

Оснований для применения Федеральных законов от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ по эпизоду кражи в отношении ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 не имеется, поскольку причиненный ущерб составил более 5 000 рублей.

Согласно данного приговора Семенов М.В. так же осужден по пункту «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинен значительного ущерба гражданину на сумму 120 551 рубль 84 копейки и 13 149 рублей 20 копеек, следовательно оснований для применения Федеральных законов от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется.

Оснований для пересмотра вышеназванного приговора в части квалификации действий осужденного Семенова М.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку причиненный ущерб составил 19 677 рублей 62 копейки.

Семенов М.В. осужден так же по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 42 220 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Согласно данного приговора Семенов М.В. так же осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за кражу имущества ФИО3 на сумму 5 106 рублей 60 копеек; по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за покушение на кражу имущества ФИО4 на сумму 1 512 рублей.

Таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Семенова М.В., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 03 июля 2016 г., влекут административную ответственность, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Щелковского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Оснований для применения Федеральных законов от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ по эпизоду кражи в отношении ФИО3 не имеется, поскольку причиненный ущерб составил более 2 500 рублей.

Наказание, назначенное на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

Наказание, назначенное на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

Наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

Наказание, назначенное на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации следует смягчить.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Согласно приговору Щелковского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года Семенов М.В. осужден по пункту «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5 538 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Вносимые в приговор Щелковского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года изменения влекут снижение наказания назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Семенова М.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года оставить без изменения.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 26 июня 2013 года оставить без изменения.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Семенова М.В. квалифицированные по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи ФИО7) переквалифицировать на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- освободить Семенова М.В. от наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния;

- на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Щелковского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года изменить:

на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Семенову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.М. Яковлева