Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-151/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Милешкина А.Е.,

подсудимого Филимонов А.Ю.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Шабетник Л.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Филимонов А.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица (далее по тексту Лицо №), возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместно с неопределенным кругом лиц, систематических в течение длительного неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники. В указанный выше период времени Лицо №, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение совместно с неопределенным кругом лиц, незаконных сбытов наркотических средств, выступая от своего имени, разместило объявление с предложением неопределенному кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств, в качестве «курьеров», то есть лиц, непосредственно осуществляющих закладки наркотических средств в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.Ю. в программе «<данные изъяты>», ознакомился с сообщением от Лица № о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего у Филимонов А.Ю., преследующего корыстные цели, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.Ю. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в переписку с Лицом №, в ходе которой дал согласие на занятие совместной преступной деятельностью в качестве лица, непосредственно осуществляющего закладки наркотических средств в заранее подысканные тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта, тем самым вступив с Лицом № в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно отведенной роли Филимонов А.Ю. должен был получать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами от Лица №; извлекать из тайников партии наркотических средств, расфасованных на разовые дозы и предназначенные для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом; размещать наркотические средства в тайники на территории <адрес>, адреса которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «<данные изъяты>», сообщать Лицу № для последующего незаконного сбыта.

До ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с Филимонов А.Ю., в целях последующего незаконного сбыта при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и организовало помещение указанного вещества в тайник на участке местности возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Vipole», предоставило информацию Филимонов А.Ю. о необходимости забрать указанную выше посылку.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов Филимонов А.Ю., действуя согласно отведенной роли в преступной группе с Лицом №, прибыл по адресу: <адрес>, где извлек из тайника на участке местности возле указанного дома сверток, в котором находилось 10 пакетиков с веществом, содержащем в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 9,696 граммов. Однако, Филимонов А.Ю. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут в районе указанного выше дома Филимонов А.Ю. с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством был замечен сотрудниками полиции, в связи с чем Филимонов А.Ю. выбросил наркотическое средство на землю. После этого, Филимонов А.Ю. был задержан по указанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия, в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут указанного выше дня вещество было изъято. Тем самым, Филимонов А.Ю. и Лицо № преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Наркотические средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2016 г. № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное выше вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, общей массой 9,696 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Филимонов А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, не оспаривая факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> посредством закладки наркотического средства, полагая, что приобретенное вещество является курительной смесью. Однако, суду пояснил, что умысла на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору у него не имелось, хотел лишь изъять наркотическое средство из оборота, путем уничтожения. В сентябре 2016 года в сети Интернет увидел объявление о работе курьера, заключающейся в том, чтобы разносить легальные курительные смеси. Для этого, по указанию создателя сообщения, скачал на телефон приложение «<данные изъяты>», после чего добавился пользователь «<данные изъяты>» от которого пришло сообщение о необходимости получения посылки и разложения содержимого по разным местам на свое усмотрение, а адреса раскладки сообщить данному пользователю. Он выполнил указания, однако пакеты, обнаруженные в закладке, были без содержимого. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение о том, что по <адрес> за домом около гаража, необходимо забрать посылку и пакетики разложить в закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он приехал на <адрес>, где зашел в гаражный массив, нашел в кустах посылку, в которой находились полиэтиленовые пакетики зеленого цвета, с контактной застежкой, внутри которых находилось какое-то вещество. При этом, он предполагал, что вещество является наркотическим средством. Подобрав данные пакетики, в целях их уничтожения, он стал выходить из гаражного массива. В этот момент его заметили мимо проезжающие сотрудники полиции, в связи с чем он выбросил приобретенные пакетики с веществом на землю. После чего, был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем пакеты были изъяты. После проведения экспертизы, ему стало известно, что в пакетиках находилось наркотическое средство.

Помимо частичного признания вины, виновность Филимонов А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей свидетель 6, свидетель 7, являющимися сотрудниками полиции, которые в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания, и суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе <адрес> в кустах у гаражного массива был замечен Филимонов А.Ю., который увидев их, выбросил что-то на землю, чем привлек внимание. После этого Филимонов А.Ю. был задержан, а на месте его задержания, на земле были обнаружены полиэтиленовые пакеты зеленого цвета с контактной застежкой. На место была вызвана следственно-оперативная группа и обнаруженные пакетики были изъяты в присутствии понятых;

- показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 5, которые суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве понятых при осмотре местности в районе <адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены полиэтиленовые пакетики зеленого цвета с контактной застежкой с веществом внутри. Данные пакетики были изъяты и упакованы;

- рапортом сотрудника полиции свидетель 7 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт задержания Филимонов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в районе <адрес> и обнаружения на месте задержания пакетиков для фасовки (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности в районе <адрес>, где на земле в кустах были обнаружены и изъяты 10 пакетиков зеленого цвета, на поверхности которых обнаружены следы рук, которые были также изъяты (л.д.7-9);

- справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, общей массой 9,696 грамм (3,876+5,820), содержит в своем составе: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,200 грамм вещества (л.д.14, 16, 21-24);

-    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются конверты с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия, поступившие после проведения экспертизы, подтверждающим целостность упаковки (л.д. 26-31);

- протоколом личного досмотра Филимонов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт изъятия у последнего сотового телефона «НТС» (л.д. 37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в памяти телефона «НТС», изъятого у Филимонов А.Ю., имеются электронные сообщения, переданные посредством программы «Vipole», в тексте которых содержится ключевое слово «закладка». Содержимое данных сообщений записано на компакт-диск (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск, содержащий сообщения с телефона, изъятого у Филимонов А.Ю., из текста которых следует, что Филимонов А.Ю. договаривается с неустановленным лицом на совместный сбыт, посредством закладок, наркотических средств, под видом курительных смесей, а также производит закладки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Филимонов А.Ю. договаривается с неустановленным лицом на получение на ДД.ММ.ГГГГ 10 пакетиков с наркотическим средством в <адрес> (л.д. 50-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что на отрезке ленты-скотч, со следом руки, изъятым с поверхности пакетика, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется 4 следа пальцев рук, которые оставлены пальцами правой руки Филимонов А.Ю. (л.д. 58-63);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Филимонов А.Ю., собственноручно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по заданию неустановленных лиц обнаружил закладку, в которой находилось 10 пакетиков зеленого цвета с веществом внутри, которые он подобрал, а при виде сотрудников полиции, понимая, что вещество является наркотическим средством, выбросил на землю, после чего был задержан (л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Филимонов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филимонов А.Ю. указал на место, где им было приобретено наркотическое средство для последующего сбыта, коим является участок местности в гаражном массиве в районе <адрес> (л.д. 135-139);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Филимонов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Филимонов А.Ю. указал места, где он ранее по заданию неустановленного лица, находил закладки с пустыми пакетиками, которые в дальнейшем раскладывал в закладки и сообщал места тайников (л.д. 246-250).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Доводы защитника Шабетник Л.С. об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку осмотр места происшествия, проведен в соответствии с требованиями ст. 176-177 УПК РФ, в присутствии понятых, что последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, понятым были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра, о чем свидетельствуют подписи последних в протоколе. В судебном заседании понятые свидетель 5, свидетель 1 суду подтвердили о наличии в протоколе их подписей.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Филимонов А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. В связи с чем, действия Филимонов А.Ю. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого Филимонов А.Ю. и его защитника Шабетник Л.С. об отсутствии умысла Филимонов А.Ю. на сбыт наркотических средств, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия с участием Филимонов А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Филимонов А.Ю. договаривается с неустановленным лицом на совместный сбыт, посредством закладок, наркотических средств, под видом курительных смесей, осуществляет закладки, договаривается с неустановленным лицом на получение ДД.ММ.ГГГГ 10 пакетиков с наркотическим средством в <адрес> для разложения в тайники. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Филимонов А.Ю. совместно с Лицом № имелся умысел, направленный на сбыт наркотического средства.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы Филимонов А.Ю. и его защитника о том, что Филимонов А.Ю. не знал о наличии наркотического средства, а считал, что занимается реализацией легальной курительной смеси, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Филимонов А.Ю. сообщил о том, что предполагал о нахождении в пакетиках наркотического средства. При виде сотрудников полиции, он понимал, что приобрел наркотическое средство, в связи с чем выбросил пакетики с наркотическим средством на землю, боясь уголовной ответственности. О том, что Филимонов А.Ю. был осведомлен о сбыте веществ, запрещенных к обороту в РФ, свидетельствует скрытость и конфиденциальность реализации, путем осуществления закладок, носящий тайный характер.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для переквалификации действий Филимонов А.Ю. или вынесения оправдательного приговора.

Непризнание Филимонов А.Ю. вины в покушении на сбыт наркотического средства, суд расценивает как избранный им способ защиты, а оспаривание фактических обстоятельств дела, подтвержденных достоверными доказательствами, стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Филимонов А.Ю. вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в указании места обнаружения закладки с наркотическим средством и мест, где были обнаружены тайники с пустыми пакетиками.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его родственников, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности, и наличие на иждивении ребенка гражданской супруги, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное Филимонов А.Ю. преступление является неоконченным, в связи с чем наказание за данное преступление подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно (с учетом показаний свидетелей защиты свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4), работает без оформления трудового договора, социально адаптирован, на учете в ККНД, ККПНД не состоит.

Учитывая, общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Как и отсутствуют основания для освобождения Филимонов А.Ю. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Филимонов А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Филимонов А.Ю. под стражей с 11 часов 20 минут 01 октября 2016 года по 03 октября 2016 года (включительно).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Филимонов А.Ю., заменить в зале суда на заключение под стражу с содержанием в одном из изоляторов <адрес>, и не изменять до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 9,496 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 34) хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; конверт со следами руки (л.д. 63), компакт диск (л.д. 53), хранить в уголовном деле; телефон, хранящийся при уголовном деле, возвратить Филимонов А.Ю..

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов