Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1/2014 (12-105/2013;) от 05.12.2013

Дело № 12-1/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2014 года          г. Кемь

        Судья Кемского городского суда Блаженова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федоровой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 22 апреля 2013 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что в настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеет еще двоих детей. Кроме того, имеет кредит в Сбербанке. Считает, что данная сумма штрафа неподъемна. Просит отменить указанное постановление.

Заявитель Федорова Е.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ОСП по Кемскому району Управления ФССП России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:

Установлено, что 22 марта 2013 года судебным приставом ОУПДС ОСП по Кемскому району Сергиным А.М. вынесен протокол по делу об административном правонарушении № в отношении Федоровой Е.В., которая 22 марта 2013 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, а именно: 22.03.2013 года в 10 час. 50 мин. по адресу: г. Кемь, около дома № 4 на пл. Кирова, являясь должником по исполнительному производству <данные изъяты>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе от 22.03.2013 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району Б. отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в Кемский ОСП, при этом громко ругалась, вела себя агрессивно по отношению к судебному приставу по ОУПДС, выкрикивала ругательные слова; на требования судебного пристава по ОУПДС успокоится, не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно данному протоколу Федоровой Е.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, от получения протокола об административном правонарушении и постановления о принудительном приводе отказалась, о чем имеются подписи судебного пристава Сергина А.М., понятых: М., П.

22 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено постановление по делу № г., согласно которому Федорова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Федорова Е.В. извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства. В связи с уклонением правонарушителя от получения судебной корреспонденции, мировой судья рассмотрел дело в ее отсутствие.

Установлено, что постановление мирового судьи от 22.04.2013 года было направлено правонарушителю по адресу ее проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении 22.03.2013 года, почтовое отправление вместе с указанным постановлением возвратилось 23.05.2013 года к мировому судье судебного участка Кемского района в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом и почтовым уведомлением, имеющимися в материалах дела. Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 03 мая 2013 года. Жалоба Федоровой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении поступила в Кемский городской суд 03 декабря 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из чего следует, что правонарушителем Федоровой Е.В. пропущен срок обжалования постановления об административном правонарушении, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В постановлении суда о назначении судебного заседания в порядке подготовки жалобы к рассмотрению правонарушителю Федоровой Е.В. было разъяснено, что срок обжалования ей пропущен, что он может быть восстановлен по ее ходатайству и, что она должна представить доказательства того, что срок обжалования не пропущен либо пропущен по уважительным причинам и, что имеются основания для восстановления срока обжалования.

Поскольку заявителем Федоровой Е.В. не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления об административном правонарушении, такой срок не может быть восстановлен, что является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу, в связи с чем, жалоба не подлежит рассмотрению и должна быть возвращена заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Федоровой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 22 апреля 2013 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Т.М. Блаженова