Постановление по делу № 1-161/2013 от 07.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский 16 октября 2013 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Голополосовой Е.Н.,

с участием пом.прокурора г.Жуковский Московской области Антипова А.В.,

подсудимого Разумовский А.В.,

его защитника – адвоката Куркоткина Б.М. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Новохатский М.И.,

его защитника – адвоката Сотскова С.А. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего: представителя <данные изъяты> Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Разумовский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее, работающего ИП «У.Л.В.» сборщиком, семейное положение холост, на иждивении никого нет, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,

Новохатский М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>, <адрес>, кВ.<адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее специальное, работающего ИП «У.Л.В.» сборщиком, семейное положение холост, на иждивении никого нет, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разумовский А.В. и Новохатский М.И. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещении, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, что произошло при следующих обстоятельствах.

В ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ Разумовский А.В. и Новохатский М.И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств. С этой целью, приискав лом-гвоздодер, на принадлежащей Н.И.И. автомашине <данные изъяты> № под управлением последнего, подъехали к перекрестку около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 13 мин. Новохатский М.И., действуя совместно с Разумовский А.В., подошли к торговому павильону <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где убедились, что поблизости посторонних нет и никто не сможет помешать осуществить задуманное, после чего Новохатский М.И. и Разумовский А.В. вернулись к автомашине и, отогнав автомашину к дому № <адрес>, Новохатский М.И., одев перчатки, олимпийку и капюшон, взяв с собой фонарик, а Разумовский А.В., одев куртку и перчатки, взяв с собой лом-гвоздодер, около 01час.33 мин. вновь

одошли к павильону <данные изъяты> где действуя совместно и согласованно, Разумовский А.В., используя лом-гвоздодер, а Новохатский М.И. с помощью рук, путем отжатия открыли входную дверь в павильон. После чего, реализуя свой преступный умысел, Разумовский А.В. остался стоять в проеме входной двери павильона, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Новохатский М.И., который в свою очередь незаконно проник в павильон, где с полок стойки продавца тайно похитил два металлических кассовых ящика, с находящимися внутри пластиковыми ящиками для хранения денежных средств, не имеющие материальной ценности, в одном из которых находились денежные средства в размере 98 890 руб. 88коп., принадлежащие <данные изъяты>. После чего, Новохатский М.И. передал один ящик Разумовский А.В., и оба совместно скрылись с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 98.890 рублей 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ после совершения преступления при вышеописанных обстоятельствах, Разумовский А.В. и Новохатский М.И. вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств. С этой целью, на принадлежащей Новохатский М.И. автомашине <данные изъяты> №, под управлением последнего, приехали на пл. Московская <адрес>, где осмотрелись. Убедившись, что посторонних поблизости нет, и никто не сможет помешать осуществить задуманное, совместно решили совершить хищение денежных средств из павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, пл.Московская, где расположены магазин «Рублевские колбасы», принадлежащий ИП Л.С.А. и магазин <данные изъяты>. После чего, отогнав автомашину и припарковав ее на обочине в 40м. от <адрес> пл.Московская <адрес>, Новохатский М.И., одев перчатки и на голову капюшон, и Разумовский А.В., также одев перчатки, реализуя свой преступный умысел, около 03час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ подошли к указанному павильону № и, убедившись, что посторонних поблизости нет, за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя совместно и согласованно, передавая друг другу из рук в руки металлический ломик, пытались взломать общую входную дверь в павильон, однако, не довели свой преступный умысел до конца, -поскольку были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. о. Жуковский, после чего Разумовский А.В. был задержан на месте совершения преступления, а Новохатский М.И. с места совершения преступления скрылся. Таким образом, они не сумели довести до конца преступление, по независящим от них обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего <данные изъяты> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как они загладили причиненный преступлением вред. Аналогичные ходатайства в письменной форме поступили от потерпевших <данные изъяты> и ИП Л.С.А..

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимые признали полностью, с обвинением согласны, причиненный вред заглажен. Защитники поддержали позицию подзащитных. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину признали, с потерпевшими примирились, загладив вред, причиненный преступлениями. Кроме того, оба подсудимых ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Разумовский А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Разумовский А.В. – заключение под стражей – ОТМЕНИТЬ, освободить из-под стражи в зале суда.

Прекратить уголовное дело в отношении Новохатский М.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Новохатский М.И. – подписку о невыезде – ОТМЕНИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/