Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2014 ~ М-487/2014 от 06.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2014 года      посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску КПК «Пряжа-кредит» к Фролову С. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. На основании изложенных в иске обстоятельств просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. По вторичному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Пряжа-кредит» к Фролову С. А. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья          А.Ю. Прохоров