Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-413/2022 (2-3668/2021;) ~ М-3491/2021 от 06.12.2021

63RS0007-01-2021-005759-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

с участием представителя истца Векуа Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волжский Энергосервис» к Батршину Г. М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжский Энергосервис» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым, ООО «Волжский Энергосервис» осуществляет поставку электроэнергии, а Батршин Г.М. обязуется оплачивать принятую электроэнергию в порядке, установленном договором. С января 2021г. по июль 2021г. истец поставил ответчику электроэнергию. Факт передачи объема электроэнергии с января 2021г. по июль 2021г. подтверждается универсальными передаточными актами, а также актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за спорный период. Всего за спорный период ответчику оказана услуга по передаче электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб. Оплата ответчиком произведена на сумму <данные изъяты> руб. Решением Арбитражного суда <адрес> Батршин Г.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден К. Е.В. Просит взыскать с Батршина Г.М. в пользу ООО «Волжский Энергосервис» задолженность по договору энергоснабжения № от 01.07.2013г. с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Векуа Г.З. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Батршин Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресам, указанным в иске и адресной справке.

Финансовый управляющий К. Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Если плата за единицу поставляемого ресурса является регулируемой, то указанная норма может быть истолкована лишь следующим образом: установление соглашением сторон иного количества энергии, которое оплачивает абонент (потребитель, покупатель), допускается только тогда, когда невозможно определить фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета, а закон или иные правовые акты не содержат порядка определения такого количества в отсутствие данных учета. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Так, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, 01.07.2013г. между ООО «Волжский Энергосервис» и Батршиным Г.М. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого «Энергосбытовая организация» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а «Потребитель» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно п. 6.3 Договора Потребитель производит окончательный расчет за поставленную электрическую энергию до 10-го числа расчетного месяца.

Факт передачи объема электроэнергии с января 2021 года по июль 2021 года подтверждается универсальными передаточными актами и актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии: № от 31.01.2021г. на сумму <данные изъяты> рублей, № от 18.02.2021г. на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31.03.2021г. на сумму <данные изъяты> рублей, № от 30.04.2021г. на сумму <данные изъяты> рублей, № от 31.05.2021г. на сумму <данные изъяты> рублей, № от 30.06.2021г. на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-24944/2019 от ДД.ММ.ГГГГ Батршин Г.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Константинов Е. В..

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от 28.09.2021г. отменен судебный приказ № от 07.09.2021г. о взыскании с Батршина Г.М. в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. составляет <данные изъяты> руб. Указанный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду не представлено, доказательств оплаты задолженности полностью или частично, не предоставления или некачественного предоставления коммунальных услуг, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

При этом, суд полагает возможным разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжский Энергосервис» к Батршину Г. М. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Батршина Г. М. в пользу ООО «Волжский Энергосервис» задолженность по договору энергоснабжения № от 01.07.2013г. за период с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         /подпись/     О.А. Свиридова