Решение по делу № 2-2695/2013 ~ М-2603/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-2695/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Горячеве Д.В.,

с участием ответчика Косолапова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30 октября 2013 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» к Косослапову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения №__ ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб.,включая сумму долга по ссуде в размере <....> руб., долг по процентам в размере <....> руб., неустойку – <....> руб., а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины – <....> руб. __.__.__ истец представил в суд сведения о задолженности по указанному кредитному договору – в размере <....> руб. (л.д.33).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что суд находит возможным.

Ответчик в судебном заседании не признал иск с учетом сведений истца о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.10.2013, ссылаясь на то, что он ежемесячно производил платежи по кредиту, а тот факт, что данные ответчиком производились в более поздние сроки по сравнению с приложенным к договору графиком, по мнению ответчика, не является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания остатка задолженности.

Оценив предъявленные доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №__ ОАО «Сбербанк России» (далее банк) заключил с Косолаповым А.В. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <....> руб. под 17,00 процентов годовых на срок 60 месяцев.

__.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора и Графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. данного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.15-оборот).

Согласно п. 4.5 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из представленных истцом сведений усматривается, что Косолапов А.В. не выполнил обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Последний платеж ответчиком был произведен 23.07.2013 года. После последнего платежа, по состоянию на 05.08.2013 года задолженность должника составила <....> руб. в том числе: сумма долга по ссуде в размере <....> руб., долг по процентам в размере <....> руб., сумма неустойки <....> руб.

Согласно сведениям истца о задолженности ответчика - на __.__.__ долг по рассматриваемому кредитному договору составляет <....> руб. (л.д.33). Данные сведения о размере задолженности Косолапова А.В. согласуются с представленными им суду квитанциями об уплаченных суммах в погашение кредитных обязательств после __.__.__ (на сумму <....> руб.).

Вместе с этим, исходя из сведений истца о движении по счету заемщика (л.д. 7-9) так и из сведений, представленных ответчиком Косолаповым А.В. (л.д.35-39) следует, что ответчик неоднократно допускал уплату платежей по кредиту за пределами сроков платежей, указанных в графике платежей (л.д.20), который является приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. Данный график платежей заемщиком Косолаповым А.В. подписан, ответчик с графиком платежей ознакомлен, в судебном заседании не отрицал данного факта в равной степени как и обязанности уплачивать ежемесячные суммы в погашение кредитных обязательств по данному графику.

Как усматривается из копии требования, направленной истцом в адрес должника Косолапова А.В., он предупреждался о необходимости погашения просроченной задолженности по договору. Факт получения указанного требования Банка ответчиком не отрицается.

Таким образом, суд находит, что заемщик Косолапов А.В. свои обязательства, предусмотренные договором исполнял с нарушениями п.4.2.3. Кредитного договора, в связи с чем требования Банка обоснованны, подлежат удовлетворению в объеме остатка задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.10.2013. Образовавшаяся просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.10.2013 составила <....> руб.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст.ст. 309, 310, 329, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме исходя из размера заявленных требований на момент подачи иска в суд. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косолапова А.В., __.__.__ г.р., уроженца ____, зарегистрированного по ____ города Инты Республики Коми в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения №__ ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>