Определение по делу № 2-245/2017 ~ М-113/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-245/17                                                                                                                                   копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                                                       

г. Александровск                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ёлоховой О.Н., при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Габовой К.С.,

представителя ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае»-Блохиной А.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титова Виктора Анатольевича к ФБУЗ «ЦГиЭ» об индексации взысканных судом денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Титов В.А. обратился в суд с заявлением к ФБУЗ «ЦГиЭ в Пермском крае» о взыскании индексации взысканной денежной суммы: <данные изъяты> руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Мотивируя свои требования тем, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взысканы дополнительные расходы на санаторно - курортное лечение в санаторий <данные изъяты> с сопровождением в сумме <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты>

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взысканы дополнительные расходы на санаторно - курортное лечение в сумме <данные изъяты> руб. на проезд к месту лечения в размере <данные изъяты> руб., расходы на проживание и питание сопровождающего в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя, должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Введенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Статья 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации денежных сумм, которые не были выплачены вовремя, независимо от наличия каких-либо оснований, поскольку индексация является не мерой гражданско - правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно выписке РНКБанка по счету № на имя Титова В.А. взысканные судом суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. выплачены ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, считает, что индексация взысканной денежной суммы с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (81 день) по индексам инфляции в Пермском крае составит <данные изъяты> руб. согласно следующего расчета:

<данные изъяты> *1,0036 (ДД.ММ.ГГГГ)* 1,0031 (<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

              Аналогичным является расчет по индексации взысканной судом денежной суммы <данные изъяты> руб. с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по день исполнении решения суда ДД.ММ.ГГГГг. по индексам инфляции в Пермском крае: <данные изъяты>.*1,0029(1+0,0038*23/30(ДД.ММ.ГГГГ.)*1,0011(ДД.ММ.ГГГГ.)*1,0054(ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

             Титов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

             3- лицо - представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась.

             Суд, заслушав представителя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», заключение прокурора, считает, что заявление обосновано и законно и подлежит удовлетворению.

            Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, где получил тяжкое увечье, признан инвалидом первой группы с утратой общей и профессиональной трудоспособности по 100% пожизненно. В связи с повреждением здоровья ответчик возмещает истцу ущерб по решениям судов с ДД.ММ.ГГГГ.

             Заявитель просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм по решениям Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. с момента вынесения решения судов по день исполнения согласно росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики в Пермском крае согласно представленного расчета в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Согласно выписке РНКБанка по счету № на имя Титова В.А. взысканные судом суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. выплачены ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.

             Расчет, произведенный заявителем, является правильным, ответчиком не оспаривается.

              Суд полагает, что норма ст.208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Причины неисполнения должником решения суда правового значения не имеют, поскольку индексация присужденных сумм не является мерой гражданской ответственности.

                  Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

                                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича индексацию денежных сумм: <данные изъяты> руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

                  Взыскать госпошлину в доход бюджета Александровского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.

                  Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                    Судья:      О.Н.Ёлохова

                    Копия верна.

Определение вступило в законную силу

                    Судья:                                                                                                           О.Н.Ёлохова