Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2016 от 09.11.2016

                Дело № 1-242/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Макаренко В.А.,

защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Б.,

при секретаре Кучевской О.В.,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макаренко В.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Макаренко В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов (более точное время следствием не установлено), находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает с дивана в зальной комнате тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Б., а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей с сим картой, не представляющей материальной ценности. После чего, Макаренко В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитник Родионова Т.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко В.А., в связи с примирением сторон.

Подсудимый Макаренко В.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб им возмещен полностью, претензий потерпевший к нему не имеет, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Б. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Макаренко В.А. не судим. После совершения преступления он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимому Макаренко В.А. последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░░░