Приговор по делу № 1-353/2013 от 29.10.2013

1-353-2013

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                    29 ноября 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <...> Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимого Аитова Р.Р.,

защитника адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Сунгуровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АИТОВА Р.Р., <...> <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Аитов Р.Р. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<...> около 21 часа 00 минут Аитов P.P., находясь возле <...>, расположенного по <...> Республики Башкортостан, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, не имея специального законного разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного потребления, незаконно, умышленно сорвал один куст дикорастущей конопли, растущей около гаража вышеуказанного дома и с целью незаконного хранения положил его в левый внутренний карман своей куртки, в которую он был одет, после чего незаконно хранил куст конопли в кармане своей куртки до <...>.

<...> Аитов P.P. около 22 часов 00 минут пришел в гости к своему брату Х., который проживает в общежитии по <...>, комната <...> <...> Республики Башкортостан. Около 22 часов 25 минут Аитов P.P., выйдя из комнаты на балкон общежития, часть конопли поджег зажигалкой, подсушив ее и, стал вдыхать дым, исходящий из конопли, незаконно употребив ее, а оставшуюся часть конопли Аитов P.P. упаковал в сверток газеты, который вместе с коноплей положил в левый внутренний карман своей куртки, которая была на нем одета и пошел домой. <...> около 22 часов 40 минут в рамках операции <...>", проводимой на территории <...> Республики Башкортостан, Аитов Р.Р., находившийся в состоянии наркотического опьянения, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции на первом этаже <...> Республики Башкортостан. В ходе личного досмотра Аитова Р.Р. в левом внутреннем кармане куртки, которая была на нем одета, был обнаружен и изъят сверток газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения - массой не менее 8,55 гр. после высушивания, состоящее из частей растения конопля, которое согласно справки об исследовании <...> от <...> и заключения эксперта <...> от <...> является наркотическом средством - каннабисом (марихуаной), содержащее тетрагидроканнабинол. Каннабис (марихуана) внесен в "Список наркотических средств и психотропных веществ....(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <...> от <...> (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ <...> от <...> "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ"). Согласно Постановлению Правительства РФ от <...> <...> "Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", масса наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 гр. до 100 гр. является значительным размером.

Указанные действия Аитова Р.Р. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.228 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аитов Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Аитов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. не возражала в суде против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Дингизбаеву Г.Г., подсудимого Аитова Р.Р., защитника Губачеву М.Н., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Аитову Р.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

    Согласно справке Аитов Р.Р. <...>

    Действия Аитова Р.Р. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Аитова Р.Р. и его защитника Губачевой М.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Аитова Р.Р. в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 75 УК РФ такое прекращение допускается, если после совершения преступления лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Аитов перестал быть общественно опасным не установлено. Аитов был задержан в связи с совершением административного правонарушения и при его личном досмотре было изъято наркотическое средство. Прекращение дела не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. 3 УК РФ и интересам общества.

    При назначении наказания подсудимому Аитову Р.Р. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитываются первоначальные объяснения Аитова Р.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Как личность Аитов Р.Р. <...>

    При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении Аитова Р.Р. без его изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    АИТОВА Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...>.

Оставить Аитову Р.Р. меру процессуального принуждения обязательство о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится бумажный сверток, содержащий растительное вещество, состоящее из частей растения конопли и являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 7,35 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы 1,2 гр. растительного вещества), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <...>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись