Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2018 ~ М-907/2018 от 23.07.2018

№ – 1025 / 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

с участием истца Дьяченко З.И., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда исковое заявление Дьяченко З.И., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко З.И., действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и назначена подготовка к судебному разбирательству, стороны были вызваны в суд на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ продлена досудебная подготовка на ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам подготовки к судебному разбирательству назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, сведений о причине неявки суду не предоставил.

В связи с чем, суд считает возможным перейти к рассмотрению гражданского дела в отсутствие ответчика.

Обсудив с истцом Дьяченко З.И., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, не возражавшей против рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из гражданского дела усматривается, что ответчик ФИО1 согласно адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по Карачаево – Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о месте проживания ответчика ФИО1 на территории <адрес> не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последним известным местом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: Карачаево – Черкесская Республика, <адрес>, доказательств его проживания на территории <адрес> не предоставлено, то суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску Дьяченко З.И., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево – Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дьяченко З.И., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Черкесский городской суд Карачаево – Черкесской Республики, расположенный по адресу: 369000, Карачаево – Черкесская Республика, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Д.А. Душко