Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5503/2020 (33-50489/2019;) от 27.12.2019

Судья: < Ф.И.О. >2 Дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

«12» марта 2020 г. <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >10

по докладу судьи < Ф.И.О. >8

при помощнике судьи < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Кубаньводоканал» на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 07 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Кубаньводоканал» - без удовлетворения.

Председательствующий: < Ф.И.О. >9

Судьи: < Ф.И.О. >8

< Ф.И.О. >11

Судья: < Ф.И.О. >2 Дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2020 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >12

по докладу судьи < Ф.И.О. >8

при помощнике судьи < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Кубаньводоканал» на решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, возражений,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Кубаньводоканал» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >7 о взыскании задолженности за самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец для выполнения условий договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения заключенного с ответчиком осуществил выезд по адресу: <...>,<...> зафиксировал самовольное подключение к системе центрального водоотведения, что было зафиксировано актами о несанкционированном подключении.

В результате несанкционированного подключения у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4082633,28 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию, с предложением произвести погашение задолженности, а также привести в соответствие соответствующие действия, направленные на подключение объекта по договору о подключении, где произведена ответчиком незаконная врезка, которая была оставлена без удовлетворения.

Просило суд взыскать с < Ф.И.О. >7 задолженность в размере 4082633,28 руб.

Обжалуемым решением Славянского городского суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований ООО «Кубаньводоканал» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Кубаньводоканал» просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель ООО «Кубаньводоканал» по доверенности < Ф.И.О. >5, представитель < Ф.И.О. >7 по доверенности < Ф.И.О. >6

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >7 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <...>.

<...> между ООО «Кубаньводоканал» и < Ф.И.О. >7 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения <...>, оплата по договору произведена.

В соответствии с условиями договора, ООО «Кубаньводоканал» приняло на себя обязательства произвести работы по договору в течение 90 дней со дня оплаты заказчиком подключения и выполнения заказчиком мероприятий, согласно условиям подключения по договору.

<...> в соответствии с актом ООО «Кубаньводоканал» проведено плановое обследование систем водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, в ходе проверки выявлено самовольное подключение к системе центральной канализации, трубой диаметром 160 ПХВ, место врезки: колодец угол <...> и <...>, разрешительная документация от ООО «Кубаньводоканал» у < Ф.И.О. >7 на самостоятельное подключение к водоотведению, отсутствует.

<...> при плановом обследовании систем водоснабжения и водоотведения у < Ф.И.О. >7 выявлено несанкционированное подключение к системе центральной канализации, трубой диаметром 160 ПХВ, место врезки: колодец угол <...> и <...> разрешительная документация от ООО «Кубаньводоканал» у < Ф.И.О. >7 на самостоятельное подключение к водоотведению, отсутствует, система атмосферных осадков крыши подключена к системе централизованного водоотведения, о чем составлен акт, который истец подписать отказался.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Так, установлено, что из актов от <...> и <...> следует, что несанкционированное подключение к централизованной системе водоотведения дома < Ф.И.О. >7 обнаружено, но способ обнаружения не указан и не подтвержден никакими допустимыми доказательствами в деле.

Также, из показаний представителя истца следует, что работы по разрытию при составлении указанных актов не проводились, присоединение трубы, которая «торчит» из стенки колодца на углу <...>, к системе водоотведения было очевидным для истца, так как из трубы текла вода, поэтому был сделан вывод о том, что труба присоединена к системе ливнеотвода ответчика.

Представленными ответчиком фотографиями с места составления акта подтверждается, что при их составлении погода была сухая, дождя не было, из трубы вода не текла, поверхность воды в колодце была гладкая.

Из справок Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», следует, что <...> в <...> были осадки в виде небольшого дождя с 09 часов 27 минут до 10 часов 45 минут, при этом, акт от <...> составлен в 8 часов 40 минут, т.е. до начала дождя <...> в <...> осадков не было.

Кроме того, по условиям договора от <...> между ООО «Кубаньводоканал» и < Ф.И.О. >7 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения <...>, оплата по договору произведена. Срок подключения 90 дней с момента оплаты и выполнения заказчиком мероприятий, согласно условиям подключения по договору, а именно заказчик должен был выполнить мероприятия по подготовке внутридомовых и внутриплощадочных сетей и оборудования объекта.

Оплата заказчиком полностью произведена в срок, предусмотренный договором. Согласно акту о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования (л.д.21), подписанному сторонами договора, мероприятия. Возложенные на заказчика также выполнены. Однако, в срок, указанный в договоре истец работы по присоединению не произвел, чем также нарушил условия договора о присоединении от <...> Проверка и акты, составленные о якобы самовольном присоединении ответчиком, не подписанные последним, составлены в конце мая.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что истцом не представлено доказательств самовольного подключения ответчика к системе центрального водоотведения.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Кубаньводоканал» о взыскании задолженности за самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения, судебная коллегия находит правомерным.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Кубаньводоканал» - без удовлетворения.

Председательствующий: < Ф.И.О. >9

Судьи: < Ф.И.О. >8

< Ф.И.О. >13