Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1945/2017 ~ М-793/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 г.                                                                                     г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Н.О. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя, обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2016г. в г.Красноярске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Тиида, государственный номер №, под управлением собственника Галимова Н.О. и автомобиля УАЗ Патриот, государственный номер №, под управлением собственника А. ДТП произошло по причине нарушения водителем А Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП А на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда». Гражданская ответственность истца на момент ДТП также была застрахована в САО «Надежда». По заявлению Галимова Н.О. страховой компанией САО «Надежда» последнему было выплачено страховое возмещение в размере 68 700 рублей 00 копеек. Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Оценка Плюс» где была произведена оценка ущерба. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 87 000 рублей 00 копеек. За составление отчета об оценке истцом было оплачено 8 500 рублей 00 копеек. Истец обратился к ответчику с претензией, где просил перечислить недоплаченное страховое возмещение, однако, требования истца, изложенные в претензии, остались без удовлетворения. Считая, что ответчиком ненадлежащим образом были выполнены обязательства по выплате страхового возмещения, приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозмещенного ущерба в размере 18 300 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 8 500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 64 320 рублей 00 копеек, судебные расходы по оказанию юридической помощи 27 110 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей 00 копеек, штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Галимов Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов М /полномочия проверены/, который до судебного заседания представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска истцу, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав, законных интересов сторон, является выражением волеизъявления истца, представителя истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Галимова Н.О. – М отказ от иска.

Производство по делу № 2-1945/2017 по иску Галимова Н.О. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                        С.С. Сакович