Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2020 от 16.06.2020

№1-461/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                    30 июня 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

при секретаре Рахманиной И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимой Гончаровой Е.С.,

защитника Балуца Е.Г., предъявившей удостоверение №3007 и ордер №1784/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Гончаровой Е.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, со средне-специальным образованием, имеющей ребенка 2005 года рождения, не военнообязанной, работающей продавцом-кассиром АО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 11.07.2018 г. Советским районным судом г. Воронежа по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 08.05.2019 г. постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е.С. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

09.04.2020 г. примерно в 21 час. 45 мин., точное время в ходе расследования не установлено, Гончарова Е.С., находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, обратила внимание на мобильный телефон «Honor 8S», лежавший на тумбочке в коридоре квартиры. В этот момент у Гончаровой Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Honor 8S», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 09.04.2020 примерно в 21 час. 45 мин., точное время в ходе расследования не установлено, Гончарова Е.С., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее преступный характер не очевиден для окружающих, движимая корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, с поверхности тумбочки тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 8S», стоимостью 9000 рублей, с СИМ-картой и чехлом, материальной стоимости не имеющими. С похищенным имуществом Гончарова Е.С. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

Подсудимая Гончарова Е.С. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Гончаровой Е.С. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая Гончарова Е.С. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Гончаровой Е.С. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела по обвинению Гончаровой Е.С. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Гончаровой Е.С. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Гончаровой Е.С. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Гончаровой Е.С. суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая Гончарова Е.С. судима, совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка, что предусмотрено п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает Гончаровой Е.С. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гончаровой Е.С., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным, на основании ч.4 ст.73 УК РФ, сохранить Гончаровой Е.С. условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда от 11.07.2018 года, и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гончаровой Е.С. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 11.07.2018 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гончаровой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку на телефон, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                    И.М.Короткова