Дело № 2-304/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Гребенниковой Н.А.,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Республики Крым «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Государственное автономное учреждение Республики Крым «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещение вреда в размере 38 358 рублей, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивирует тем, что приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным по ч.1 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Данным преступлением истцу был причинен ущерб в сумме 38 358 рублей, что подтверждается расчетом ущерба. Добровольно ответчик ущерб не возместил, в связи с чем представитель истца просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Согласно приговора, данным преступлением, а именно незаконной рубкой леса в количестве семи сырорастущих деревьев дуба истцу причинен материальный ущерб на сумму 38 358 рублей, что также подтверждается произведенным расчетом ущерба (л.д. 6).
В связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»» и ч.3 ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации» и приказа Государственного комитета по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении устава ГП «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» в соответствии с законодательством Российской Федерации, и переименованием его в Государственное автономное учреждение Республики Крым «Старокрымское лесоохотничье хозяйство», Государственное предприятие «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» было переименовано в Государственное автономное учреждение Республики Крым «Старокрымское лесоохотничье хозяйство».
Согласно ст. 101 Лесного кодекса Российской Федерации, споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
На основании ч.1 ст. 77 Федерального закона от 10.01. 2002 г. № ФЗ «Об охране окружающей среды» юридический и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате его загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.
Исходя из ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1350, 74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения Республики Крым «Старокрымское лесоохотничье хозяйство» материальный ущерб в размере 38 358 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ Копия верна.
Судья: Н.А.Гребенникова Секретарь:
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.А.Гребенникова Секретарь: