Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2015 (2-3141/2014;) от 19.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года                                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

с участием: истца Воротниковой Т.А.,

ответчика Руммега К.И., директора ООО «АвантСтрой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-154/2015 по исковому заявлению Воротниковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвантСтрой» о защите прав потребителя,

встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «АвантСтрой» к Воротниковой Т.А. о взыскании денежных средств за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Воротникова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «АвантСтрой» о защите прав потребителей: взыскании денежных средств, уплаченных за обои, в размере <...>.; аванса - <...>., компенсации морального вреда – <...> штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов за проведение экспертизы качества – <...>., расходов за составление иска – <...>

ООО «АвантСтрой» обратился в суд со встречным иском к Воротниковой Т.А. о взыскании денежных средств в размере <...> за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях:

«1. Руммега К.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Воротниковой Т.А. <...>

2.Воротникова Т.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «АвантСтрой» о взыскании денежных средств, уплаченных за обои, в размере <...>., аванса, уплаченного за работы, в размере <...> денежных средств, уплаченных за ламинат, в размере <...>., денежных средств, уплаченных за строительные материалы и смеси, в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>., штрафа в размере 50% взысканной судом суммы, расходов на проведение экспертизы качества товара в размере <...>., расходов за составление искового заявления в размере <...>

3. Руммега К.И. отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к Воротниковой Т.А. о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере <...>., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно и без принуждения.

Последствия заключения мирового соглашения им известны, просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по гражданскому делу прекратить».

Сторонам разъяснены и понятны положения ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что они вновь не вправе обратиться в суд с исковыми требованиями по тому же предмету и по тем же основаниям.

    Текст мирового соглашения представлен в материалы гражданского дела и подписан сторонами.

Заслушав ходатайство сторон, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено на добровольной основе, условия мирового соглашения не противоречат нормам права, регулирующим возникшие между сторонами отношения, а именно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 (абзац 5), 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено, что определение суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, в случае неисполнения условий мирового соглашения, оно может исполняться в принудительном порядке посредством предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, статьями 166, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221, частью 1 статьи 224, статьями 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Воротниковой Т.А., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «АвантСтрой», с другой стороны, по условиям которого:

«1. Руммега К.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Воротниковой Т.А. <...>

2.Воротникова Т.А. отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО «АвантСтрой» о взыскании денежных средств, уплаченных за обои, в размере <...>., аванса, уплаченного за работы, в размере <...>., денежных средств, уплаченных за ламинат, в размере <...>., денежных средств, уплаченных за строительные материалы и смеси, в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>., штрафа в размере 50% взысканной судом суммы, расходов на проведение экспертизы качества товара в размере <...>., расходов за составление искового заявления в размере <...>

3. Руммега К.И. отказывается в полном объеме от встречных исковых требований к Воротниковой Т.А. о взыскании денежных средств за выполненные работы в размере <...>., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Воротниковой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвантСтрой» о защите прав потребителя, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «АвантСтрой» к Воротниковой Т.А. о взыскании денежных средств за выполненные работы, прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья –                                    З.С. ФЕФЕЛОВА