Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2015 ~ М-1449/2015 от 28.07.2015

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-1494/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                       от 25 сентября 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

представителя ответчика Старова В.В. - Калеуха И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Старову ... ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Старову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая следующие основания.

Страхователь и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис Номер, автомобиль ..., регистрационный знак Номер.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии ..., регистрационный знак Номер, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Старов ... ..., управляющий автомобилем ..., нарушил Правила дорожного движения.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, в размере ....

По условиям указанного договора Старов В.В. не является лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Страховая копания «Согласие» с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца - ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, но с участием представителя Калеуха И.М.

Представитель ответчика Калеуха И.М. в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, в котором просила суд уменьшить взыскиваемую сумму ущерба, заявленного ООО «СК «Согласие», оказать в части взыскания суммы госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, наличием на иждивении четверых малолетних детей, супруги, кредитных обязательств, низкого размера дохода семьи, взыскиваемая сумма для ответчика значительна.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, Дата, согласно справке ГИБДД, административных материалов, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Адрес. В результате ДТП был поврежден автомобиль ..., гос. номер Номер. Автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, Старов В.В. Дата года рождения, управлял автомобилем ..., государственный номер Номер по Адрес, на перекрестке с Адрес при повороте направо не справился с управлением, не рассчитав радиус поворота и совершил наезд на справа стоящий автомобиль ..., государственный номер Номер.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... с государственным регистрационным знаком Номер были причинены технические повреждения.

Перечень повреждений аварийного автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер и перечень выполненных работ на ..., где по направлению ООО «СК «Согласие» был восстановлен автомобиль (л.д. 9-17).

Общие затраты на ремонт составили ... согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.14-16).

Во исполнение условий договора страхования ООО «СК «Согласие» полностью оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет владельца автомобиля в сумме ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата, страховым актом Номер от Дата (л.д.18-19).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На момент ДТП риск ответственности Старова В.В. при управлении автомобилем КАМАЗ с государственным регистрационным знаком Т495МЕ3434 была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку страховщик - ООО «Страховая компания «Согласие» произвело выплаты по факту повреждения автомобиля, принадлежащего страхователю, страховщику перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда Старова В.В. в сумме ....

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.3 ст. 1083 ГКРФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Виновность Старова В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривалось. Указанное нарушение Правил дорожного движения ответчик совершил неумышленно.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, и применяя положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд исходит из степени и формы вины ответчика, обеспечивая при этом баланс прав и законных интересов истца и ответчика, семейного и материального положения ответчика, наличии на иждивении четырех несовершеннолетних детей: Старова Д.В., Дата года рождения, Старову Д.В., Дата года рождения, Старову В.В., Дата года рождения, Старова И.В., Дата года рождения, что подтверждено копиями свидетельств о рождении серии Номер, Номер, Номер, Номер, а так же супругу Старову М.М., Дата года рождения, которая не работает, о чем свидетельствует копия трудовой книжки.

Исходя из принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой сумме до ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме ..., что подтверждено платежным поручением Номер от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Страхования компания «Согласие» к Старову ... ... о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Старова ... ... пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего сумму ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2015 года.

Судья: В.А. Бакчеева