Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2018 (2-3657/2017;) ~ М-2675/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-769/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Емельяново                     14 сентября 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перевалова Евгения Валерьевича к Норвардяну Вячиславу Овнановичу, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании недействительным технического учета, признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Е.В. обратился в суд с иском к Норвардяну В.О., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, в котором после уточнения просит признать недействительной техническую инвентаризацию объектов капитального строительства от 03 марта 2008 года, исключить из ЕГРН сведения об объектах недвижимого имущества – нежилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 36.6 кв.м.; нежилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 95.6 кв.м.; признать право собственности Норвардяна В.О. на вышеуказанные объекты отсутствующим.

В обоснование иска указано, что Норвардян В.О. незаконно произвел технический учет вышеназванных объектов недвижимости, одно из которых с кадастровым номером № площадью 95.6 кв.м. входит в состав здания с кадастровым номером № площадью 513 кв.м., принадлежащего на праве собственности Перевалову Е.В., второе - с кадастровым номером № площадью 36.6 кв.м. фактически не существует и в натуре отсутствует; указанное нарушает права Перевалова Е.В., который не может пользоваться принадлежащим ему имуществом в полной мере.

Определением Емельяновского районного суда от 05 октября 2017 года исковое заявление принято к производству.

Истец неоднократно вызывался в суд, однако не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец в суд не является, его иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку суд оставляет иск без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перевалова Евгения Валерьевича к Норвардяну Вячиславу Овнановичу, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании недействительным технического учета, признании отсутствующим права собственности оставить без рассмотрения.

Вернуть Перевалову Евгению Валерьевичу из бюджета государственную пошлину в размере 7 439 рублей 57 копеек, уплаченную 02 октября 2017 года в УФК по Красноярскому краю Емельяновская ИФНС России № 17 по Красноярскому краю.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: