Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-796/2022 от 11.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении СО.ва О.А.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении СО.ва О. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ДДЧ ПП № ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол 22 № об административном правонарушении, которым установлено, что <дата> в 17.00 СО.в О.А., находясь в общественном месте в магазине «Икеа» по адресу: <адрес>, 24 км <адрес> ТЦ «Мега», будучи в возбужденном состоянии, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, тоесть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании СО.в О.А. вину в правонарушении признал, пояснил, что нецензурной бранью не выражался, просил назначить наказание в виде штрафа. Пояснил, что инвалидом не является, не работает, холост, на иждивении находится мать с переломом ноги.

Выслушав СО.ва О.А. и изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения СО.вым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 № от <дата>, объяснениями свидетелей Зухурова Р.И., Осиной И.В., подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе,

К доводам СО.ва О.А. о том, что он не выражался нецензурной бранью, суд относится критически, расценивает их как средство защиты, поскольку с протоколом он согласился, в письменных объяснениях подтвердил, что выражался нецензурной бранью, что также подтверждается показаниями свидетелей, показаниям которых у суда оснований недоверять не имеется.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда неимеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАПРФ.

Согласно протоколу об административном задержании СА № от <дата> СО.в О.А. доставлен в ОП № в 9часов 35 минут <дата>, что подтвердил в судебном заседании СО.в О.А.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАПРФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение - в разводе, в настоящее время проживает с бывшей женой и дочерью, на иждивении мать, материальное положение - не трудоустроен.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку СО.в О.А. неоднократно (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность СО.ва О.А., в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, с учетом отсутствия трудоустройства и имеющиеся факты уклонения от исполнения административного наказания, за что он <дата> и <дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения СО.ву О.А. наказания в виде административного ареста.

Препятствий для отбывания СО.вым О.А. административного ареста неимеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАПРФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

СО.ва О. А., <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАПРФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 19:35 часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Органу, исполняющему административное наказание, об исполнении настоящего постановления необходимо сообщить в адрес Красноглинского районного суда <адрес>.

Судья Зинкин В.А.