Определение по делу № 2-90/2019 ~ М-98/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-90/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года    г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Елсуковой Я.А., с участием представителя истца - войсковой части № - Ефремовой Ю.И. и ответчика Беззаботнова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Беззаботнова О.О. излишне выплаченных денежных средств в размере 5 610 руб. 00 коп.

установил:

Войсковая часть №, в лице её командира, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Беззаботнова в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» излишне выплаченные ему денежные средства в размере 5 610 руб. 00 коп., относящиеся к премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и полученные им в составе денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ.

30 октября 2019 года от истца и его представителя поступило заявление об отказе от требований, поскольку полномочий на подписание и предъявления вышеуказанного искового заявления у войсковой части № в настоящее время не имеется.

В ходе судебного заседания представитель войсковой части № и ее командира – Ефремова сообщила, что разъясненные судом последствия отказа от своих требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны. Кроме того, последствия данного отказа командиру названной воинской части известны и также понятны.

Ответчик – Беззаботный против прекращения дела по вышеуказанным основаниям не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, поэтому, на основании ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в его отсутствие.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по исковому заявлению войсковой части №, которая в установленном гражданском процессуальном судопроизводстве порядке отказалась от заявленных требований, последствия такового отказа ей известны, то суд считает, что данный отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением заявителя.

В силу ч. 1 ст. 101 и ч. 4 ст. 103 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Учитывая, что обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, то издержки (государственная пошлина), понесенные судом, в связи с рассмотрением дела в размере 400 руб. возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

Отказ войсковой части № от своего иска - принять.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> Беззаботнова О.О. излишне выплаченных денежных средств в размере 5 610 руб. 00 коп. – прекратить.

Разъяснить войсковой части №, в лице ее командира, и ее представителю Ефремовой Ю.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек возместить за счет местного бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу         А.Ю. Шишляев