Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9799/2019 ~ М-9308/2019 от 22.11.2019

Дело № 2а-1-9799/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи    Лохмачевой И.А.,                 

при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Мишиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

19 декабря 2019 года

административному иску Романова Виктора Викторовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л :

Романов В.В. обратился в суд с административным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 08.11.2019 года с его счета в банке судебным приставом-исполнителем списано 3000 руб., что он считает незаконным и необоснованным, поскольку на счете находилось выходное пособие по сокращению, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем просит суд обязать судебного пристава-исполнителя возвратить 3000 руб.

Административный истец извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу г. Калуги Мишина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, как необоснованные.

Представители административного ответчика УФССП России по Калужской области и ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» полномочия по своевременному полному и правильному исполнению требований исполнительных документов возложены на судебных приставов-исполнителей.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст.12 Закона).

В соответствии со ст. 68 чч.1,3 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 24.09.2018 года по делу № 2-1-6636/2018 удовлетворены исковые требования УЖКХ г.Калуги к Романову В.В. о выселении. Судом постановлено: выселить Романова В.В. из жилого помещения площадью 18,2 кв.м. по адресу: г.Калуга, ул.Плеханова, д.2, корп.2, кв.7 (бывшая комната 507) в другое жилое помещение – комнату жилой площадью 9,6 кв.м. в коммунальной квартире общей площадью 400,9 кв.м. по адресу: г.Калуга, ул.Московская, д.221, кв.3; признать Романова В.В. подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: г.Калуга, ул.Плеханова, д.2, корп.2, кв.7.

24.01.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в отношении Романова В.В. возбуждено исполнительное производство N 78782/19/40022-ИП.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, 18.04.2019 года, начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Ибрагимовой Л.В. вынесено постановление № 101 по делу об административном правонарушении, согласно которому, Романов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

05.07.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г.Калуги в отношении Романова В.В. возбуждено исполнительное производство N 111945/19/40022-ИП в пользу взыскателя – УФК по Калужской области, предмет исполнения: штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 2 000 рублей.

26.07.2019 года в указанное постановление внесены изменения, должнику установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Указанное постановление направлено должнику 30.07.2019 года.

Требование об уплате штрафа должником не исполнено, в связи с чем на основании ст. 112 Закона, судебным приставом-исполнителем 16.10.2019 года вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000 руб. Указанное постановление направлено должнику 07.11.2019 года.

07.11.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 3000 руб., находящиеся на его счете в ООО «ХКБ БАНК».

13.11.2019 в рамках исполнительного производства № 111945/19/40022-ИП на основании платежных поручений № 461629, № 461645 и № 461647 со счета должника Романова В.В. в ООО «ХКБ БАНК» списано соответственно 2000 руб., 998,98 руб. и 1,02 руб.

14.11.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями судебного пристава-исполнителя Мишиной С.В., материалами дела, вступившими в законную силу решениями Калужского районного суда Калужской области от 24.09.2018 года по делу № 2а-1-6636/2018 по административному иску Романова В.В. к судебному приставу-исполнителю Мишиной С.В., ОСП по Московскому округу г.Калуги, УФССП по Калужской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Ибрагимовой Л.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, от 06.09.2019 года по делу № 2а-1-6978/2019 по административному иску Романова В.В к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области Мишиной С.В., ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП по Калужской области об отмене постановления, обязании вернуть незаконно взысканную сумму штрафа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями ст.ст. 2, 68 Закона в пределах своих полномочий обоснованно принял меры принудительного исполнения, обратив взыскание не денежные средства должника Романова В.В., находящиеся на его счете в банке.

Административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в данном случае, обращение взыскания на денежные средства произведено судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст.ст. 79, 101 Закона.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу названной нормы права оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Романову Виктору Викторовичу в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.12.2019 года

Председательствующий - И.А. Лохмачева

Копия верна