Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2014 от 08.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 29 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Федичева В.В.,

подсудимого Бакланова А.В. и его защитника Яцкого А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.08.2014г.,

при секретаре Воробьевой А.В.,

а также – потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бакланова <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакланов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, Бакланов А.В. находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120 серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, и при этом, двигаясь по <адрес> и, увидев находившийся у <адрес> автомобиль «МАЗ 5516 05-2130-024», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО12, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, решил похитить для последующей продажи аккумуляторные батареи из указанного автомобиля.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из автомобиля «МАЗ 5516 05-2130-024», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащих ФИО12, и извлечения для себя материальной выгоды, в период времени примерно с 23 часов 00 минут по 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Бакланов А.В. вернулся к <адрес>, остановил свой автомобиль рядом с указанным автомобилем, взяв с собой плоскогубцы, вышел из своего автомобиля и подошел к вышеуказанному автомобилю, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл с помощью плоскогубцев крышку аккумуляторного отсека указанного автомобиля и поочередно похитил две аккумуляторные батареи мощностью 190 А/ч марки «Тюмень 6СТ-190», принадлежащие ФИО12, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одной батареи - 6048 рублей, на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа 12 096 руб.

После чего, Бакланов А.В. сложил их в багажник своего автомобиля ВАЗ 21120 серебристо-желтого цвета и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, сдав в последующем похищенные им аккумуляторные батареи на скупку металлолома на <адрес>, распорядившись полученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бакланова А.В. потерпевшему ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 096 руб.00 коп.

Кроме того, Бакланов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

2. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 00 часов 10 мин. Бакланов А.В., находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120 серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> и, увидев находившийся у <адрес>А автомобиль «МАЗ 54323 032», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО13, решил из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, из указанного автомобиля похитить аккумуляторные батареи с целью их дальнейшей продажи.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из автомобиля «МАЗ 54323 032», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО13, и извлечения для себя материальной выгоды, в период времени примерно с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Бакланов А.В. остановил свой автомобиль рядом с автомобилем «МАЗ 54323 032», принадлежащим ФИО13, припаркованного у <адрес>А <адрес>, вышел из автомобиля. После чего, взяв с собой плоскогубцы, Бакланов А.В. подошел к вышеуказанному автомобилю и, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью плоскогубцев, открутил запирающий болт на крышке аккумуляторного отсека, открыл крышку аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля и поочередно похитил две аккумуляторные батареи мощностью 190 А\ч марки «Орион», принадлежащие ФИО13, стоимостью по 9000 руб. каждая, на общую сумму 18 000 руб. После чего, Бакланов А.В. похищенное имущество сложил в багажник своего автомобиля ВАЗ 21120 серебристо-желтого цвета и с места совершения преступления скрылся. В последующем Бакланов А.В. сдал похищенные им аккумуляторные батареи на скупку металлолома на <адрес>, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бакланова А.В. потерпевшему ФИО13 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 руб. 00 коп.

Кроме того, Бакланов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бакланов А.В., находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120 серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, где увидев находившийся у <адрес> автомобиль «КАМАЗ 53213», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, решил похитить аккумуляторные батареи из указанного автомобиля.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из автомобиля «КАМАЗ 53213», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4, и извлечения для себя материальной выгоды, Бакланов А.В. в период времени примерно с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ остановил свой автомобиль рядом с вышеуказанным автомобилем «КАМАЗ 53213», припаркованного у <адрес>, вышел из автомобиля, взяв с собой болторезы, подошел к автомобилю и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, с помощью болторезов перекусив металлическую цепь на аккумуляторном отсеке, открыл крышку аккумуляторного отсека указанного автомобиля «КАМАЗ 53213» и поочередно похитил две аккумуляторные батареи мощностью 190 А\ч марки «REFER», принадлежащие ФИО4, стоимостью 6000 рублей каждая, на общую сумму 12 000 руб. После чего, сложил их в багажник своего автомобиля и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В последующем Бакланов А.В. сдал похищенные им аккумуляторные батареи на скупку металлолома на <адрес>, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бакланова А.В. потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб. 00 коп.

Кроме того, Бакланов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 23 час.10 мин. Бакланов А.В., находясь в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21120 серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес>, где увидев находившиеся у <адрес> два автомобиля «КАМАЗ 55102-12-15», государственный регистрационный знак №, и «КАМАЗ 45143-12-15», без государственного регистрационного знака, принадлежащие ФИО14, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, решил похитить аккумуляторные батареи из данных автомобилей «КАМАЗ», принадлежащих ФИО14

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из вышеуказанных автомобилей, принадлежащих ФИО14, и извлечения для себя материальной выгоды, в период времени примерно с 23 часов 10 минут по 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Бакланов А.В. остановил свой автомобиль рядом с автомобилями «КАМАЗ», припаркованными у <адрес>, вышел из автомобиля, взяв с собой плоскогубцы, подошел к автомобилю «КАМАЗ 55102-12-15», государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, с помощью плоскогубцев открутил клеммы аккумуляторных батарей, принадлежащих ФИО14 и похитил поочередно 2 аккумуляторные батареи «Tornado 6CT-190» стоимостью по 4088 руб. каждая и 2 аккумуляторные батареи «Docker 6CT-190» стоимостью по 3770 руб. каждая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также 2 аккумуляторные батареи «Docker 6CT-190» и «Tornado 6CT-190» стоимостью 3770 руб. и 4088 руб. соответственно, а всего на общую сумму 23574 руб.00 коп. После чего, Бакланов А.В. сложил их в багажник своего автомобиля ВАЗ 21120 серебристо-желтого цвета и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии сдав их на скупку металлолома на <адрес>, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бакланова А.В. потерпевшему ФИО14 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23574 руб. 00 коп.

Подсудимый Бакланов А.В.. всудебном заседании вину признал и показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2112 государственный номер №, на котором ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал в Северо-западный микрорайон <адрес>, где проезжая по <адрес>, и увидев автомобиль «МАЗ», решил похитить аккумуляторы из данной машины, когда стемнеет, чтобы продать их. После чего, примерно в 23 часа он остановил свой автомобиль неподалеку от автомашины МАЗ, взял плоскогубцы, вышел из него и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к отсеку автомашины «МАЗ», где расположены аккумуляторные батареи, отодвинул металлическую цепь, которой был обмотан отсек, открыл защелки отсека и обнаружил там два аккумулятора черного цвета, марки «Тюмень» мощностью 190 а\ч. Сняв клеммы питания от аккумуляторов с помощью плоскогубцев, он вытащил поочередно аккумуляторы из отсека, и отнес их, по очереди, весом каждый более 40 кг в свой автомобиль, сложил их в багажник. После этого, примерно в 23 часа 25 минут он поехал на <адрес>, где возле <адрес>, неподалеку от «Авторынка», увидев автомобиль МАЗ-полуприцеп, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковался сзади данного грузовика, осмотрелся и, убедившись, что рядом никого нет, подошел к аккумуляторному отсеку, крышка которого не была закрыта, между кабиной и задним колесом, с помощью плоскогубцев вынул болт, ослабил крепления клемм, снял аккумуляторы мощностью 190 А/ч и поочередно отнес их в свой автомобиль, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут 02.06.2014г., сложил их в багажник и уехал домой. Днем он отвез их на скупку металла в ГСК на <адрес> и сдал их за 2400 руб., представившись ФИО2, скрыв свое настоящее имя, а вырученные деньги он потратил на ремонт своего автомобиля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проезжая по <адрес>, и увидев вблизи <адрес> автомобиль КАМАЗ и при этом крышка ящика, где находились аккумуляторы, была замкнута на цепь, он снова решил похитить аккумуляторы с этого КАМАЗа. После чего, он приехал домой, взял из сарая ножницы по металлу и в ночное время 4.06.2014г. выехал к месту стоянки КАМАЗа. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к ящику с аккумуляторами и ножницами по металлу перекусил цепь, снял крышку, открутил клеммы плоскогубцами и извлек два аккумулятора, которые перенес в багажник своего автомобиля и поехал к себе домой, это было в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут. 4.06. 2014 г. днем он сдал похищенные им аккумуляторы в скупку приема лома за 2400 рублей. На хищение аккумуляторов он потратил примерно 20 минут, то есть в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проезжая по <адрес> и, увидев вблизи одного из домов два автомобиля КАМАЗ, он снова решил похитить аккумуляторы с этих автомашин КАМАЗ. Примерно в 23 часов 10 минут он на своем автомобиле приехал к стоянке автомобилей КАМАЗ, убедившись, что никого нет рядом, он подошел к ящику с аккумуляторами, где крышка ящика отсутствовала, открутил клеммы плоскогубцами и извлек руками два аккумулятора, которые перенес в багажник своего автомобиля. Так как поблизости никого не было, то он вернулся ко второму автомобилю «КАМАЗ» и, таким же образом, похитил два аккумулятора, находившихся в ящике, установленном на раме автомобиля. Увидев рядом на земле вблизи стоянки еще два аккумулятора, он вернулся и забрал и эти два аккумулятора, с которыми уехал домой. Это было в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГг. он сдал похищенные аккумуляторы туда же в скупку приема лома -в ГСК на <адрес> за 7500 руб.

Далее, добавил, что все кражи он совершал в садовых перчатках, которые потом выбросил в мусорные контейнеры, после каждого совершения преступления, плоскогубцы, которыми он откручивал клеммы, и болторезы из металла красного цвета с изоляционными накладками у него изъяли сотрудники полиции. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время всем потерпевшим он возместил ущерб в полном объеме, а потерпевшему ФИО14 возвращены изъятые у него 6 аккумуляторов.

Аналогичные показания он дал в качестве подозреваемого (том № л.д. 113-116, том № л.д. 57-59), в качестве свидетеля от 07.06.2014г. (том № л.д. 41-43)

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО12, изкоторых следует, что у него в собственности имеется автомобиль МАЗ 5516, №, который он всегда оставляет у <адрес>, сигнализацией не оборудован. В данном автомобиле были установлены две аккумуляторные батареи марки «Тюмень» в корпусе черного цвета, с желтыми пробками, желтыми ручками, и этикеткой с надписью «Tyumen Battery» сине-желтого цвета, мощностью 190 а\ч, которые он приобрел ранее и сохранил накладные на них. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он оставил автомобиль на том же месте и ушел домой, а ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он обнаружил, что аккумуляторы отсутствуют. Он ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы и полностью согласен с указанной в нем стоимостью, похищенных у него аккумуляторных батарей по 6048 руб. каждый, а всего – на общую сумму - 12096 руб. Данный ущерб для него значительный, т.к. на тот момент он нигде не работал, ему оказывали материальную помощь их родители, на иждивении был малолетний ребенок, 2011 года рождения, а его жена работала в Мединституте лаборантом с зарплатой в размере 10000 руб. В настоящее время причиненный ему ущерб в полном объеме возмещен подсудимым, а потому от предъявления гражданского иска он отказывается.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО13, изкоторых следует, что у него в собственности имеется бывший в употреблении автомобиль «Маз 54323» регистрационный знак №, который он постоянно оставлял на площадке возле <адрес> и периодически эксплуатировался. Перед совершением кражи аккумуляторов из данного автомобиля, это было примерно 29.05.2014г., он проверил целостность находящегося в нем имущества и ушел домой. После чего, 02.06.2014г. утром придя к данному автомобилю, он попытался его завести, но у него не получилось. Проверив аккумулятор, который располагается в металлическом контейнере с крышкой и с металлическим болтом, с правой стороны автомобиля между кабиной автомобиля и задним колесом, он обнаружил, что в контейнере отсутствуют 2 аккумулятора мощностью 190 А/ч марки Орион 190. На момент хищения с учетом износа он оценивает в 9 000 руб. каждый аккумулятор, на общую сумму 18000 руб., который является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход на тот период составлял около25-30 тыс. руб., у супруги – 15 тыс. руб., других источников дохода не имел. В настоящее время подсудимым ему возмещен в полном объеме причиненный ему ущерб.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО4, изкоторых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль КАМАЗ 53213 государственный номер № которым управлял по договоренности водитель ФИО15, однако, необходимые комплектующие детали и запчасти для автомобиля приобретала она за свои деньги. Ежедневно ФИО15 ставил ее автомобиль КАМАЗ на стоянку между областной больницей и домом № по <адрес>. На ее автомобиле была установлена аккумуляторная батарея напряжением 190 ампер, в корпусе черного цвета, в исправном состоянии, и второй аккумулятор на 190 ампер, марки «REFER» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 руб., установленные в специальном контейнере с крышкой, которая замыкалась на цепь с навесным замком. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонил водитель КАМАЗа ФИО15 и сообщил, что в ночь с 03 на 04 июня с автомобиля КАМАЗ были похищены два указанных аккумулятора, а цепь, замыкающая крышку контейнера, повреждена. Так, стоимость первого аккумулятора, который был приобретен совместно с автомобилем, она оценивает с учетом износа в 5000 руб., а стоимость второго аккумулятора, приобретенного ею позже, она оценивает в 6000 руб., а всего ей был причинен ущерб на общую сумму в размере 11000 руб., что является для нее значительным, так как сумма ее ежемесячного дохода на тот период составляла около 21000 руб., в т.ч. ее зарплата в размере 6000 руб. в должности социального работника, а остальная сумма составляла доход от эксплуатации автомобиля КАМАЗ. Кроме того, ее муж на тот момент не был трудоустроен, дохода не имел, они оплачивали кредиты. В настоящее время ущерб ей в полном объеме возмещен подсудимым и от предъявленного гражданского иска она отказывается.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО14, изкоторых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. У него в собственности имеются пять автомобилей КАМАЗ, два из которых в начале мая 2014 г. он припарковал вблизи своего дома, так как они требовали ремонтных работ, на которых находились по паре аккумуляторных батарей, в специальных контейнерах с крышками, фиксированные на застежках. Так, на первом КАМАЗе государственный номер № были установлены две аккумуляторные батареи на 190 Ампер марки «TORNADO», стоимостью по 5 200 руб. каждый, а на втором автомобиле КАМАЗ были установлены две аккумуляторные батареи марки «DOCKER», стоимостью по 5200 руб. Кроме того, вблизи стоянки КАМАЗов - гаража находились еще два аккумулятора: один - марки «TORNADO», а второй марки «DOCKER». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он обнаружил отсутствие аккумуляторных батарей на указанных местах. Всего у него было похищено 6 (шесть) аккумуляторов, а именно 3 (три) аккумулятора «DOCKER», 2 (два) - «TORNADO», а на одном наклейки отсутствовали, но этот аккумулятор был марки «TORNADO». Кроме того, на всех аккумуляторах он делал отметки, а именно на верхней части выцарапывал свои инициалы – «ДС», все аккумуляторы были в рабочем состоянии и сначала он оценивал каждый из них в 5200 руб., а всего на сумму 31200 руб. А потом он согласился со стоимостью похищенных у него аккумуляторов согласно заключению экспертов, а именно - 3770 руб. за 1 аккумулятор «Докер 6СТ-190» и 4088 руб. за 1 аккумулятор «Торнадо 6СТ-190», а аккумуляторы Докер и Торнадо, которые не смогли оценить эксперты, он оценивает в ту же сумму каждый, то есть 3770 руб. за аккумулятор «Докер» и 4088 руб. за аккумулятор «Торнадо». Таким образом, всего ему был причинен ущерб на общую сумму 23574 руб., который является для него значительным, т.к. являясь индивидуальным предпринимателем его среднемесячный доход составлял около 70000 руб., его супруга на тот момент не работала и находилась в декретном отпуске, на иждивении у него находились двое малолетних детей, 2008г. рождения, которому он платил алименты, и 2012г. рождения., с которым он проживает, кроме того, он значительные средства вкладывал в ремонт указанных автомобилей. В настоящее время ему в полном объеме возмещен ущерб и от предъявления гражданского иска он отказывается.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых следует, что она работает в ООО «Курские металлы» в должности приемщика металла, находящегося по адресу: <адрес> металла от граждан она обычно записывает в книгу учета согласно предъявленному паспорту. После приема металла по весу они переплавляют его сразу на склады. Так, 2.06.2014г., 4.06.2014г. и 6.06.2014г. к ним приезжал на автомобиле ВАЗ 2112 серебрено-желтого цвета, гос.номер № молодой человек, это был Бакланов, который представился ФИО2, при этом паспорт он не представлял и поочередно сдал ей аккумуляторные батареи мощностью на 190 А\ч марки «Орион», «Докер» и «Торнадо» без каких-либо документов, а всего их было 8 штук, за что она выдала ему 10200 руб. Данные аккумуляторы она во избежание проблем с правоохранительными органами сфотографировала, записала на диск и в последующем выдала сотрудникам полиции, которые обратились к ним, т.к. у них была ориентировка на краденные аккумуляторы. Также она выдала сотрудникам полиции книгу учета, где был записан номер автомобиля и фамилия ФИО2, как тот представился. В момент, когда сотрудники обратились к ним, аккумуляторы были утилизированы (сданы на переработку свинца).

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7, из которых следует, чтоон работает в должности ст. оперуполномоченного ОП-2 УМВД России по <адрес>, у него на исполнении находился материал доследственной проверки на основании заявления по факту кражи 2 аккумуляторных батарей «Orion 190» мощностью 190 А\ч стоимостью 9 000 руб. каждый, а всего на общую сумму 18000 руб. из автомобиля «МАЗ 54323» государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес>. В ходе проведения проверки на запрос в ООО «Автоцентр Северный» по адресу: <адрес>, ему был выдан носитель – компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения, в ходе осмотра которого были установлены 3 видеозаписи, которые он в последующем добровольно выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела. (Том № л.д.130-131)

Виновность подсудимого Бакланова А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Заявлением ФИО12 от 02.06.2014г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 16:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 10:00ч. ДД.ММ.ГГГГ года, путем свободного доступа из принадлежащего ему автомобиля МАЗ 5516 №, расположенного возле <адрес>, тайно похитило два аккумулятора марки Тюмень, стоимостью 6300 рублей каждый, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму в 12 600 рублей. (том № л.д. 6)

Заявлением ФИО13 от 06.06.2014г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 09:00ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09:00ч. ДД.ММ.ГГГГ года, из принадлежащего ему автомобиля МАЗ 54323, №, расположенного у <адрес>, тайно похитило два аккумулятора Орион 190, стоимостью 9000 рублей каждый, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму в 18000 рублей. (том № л.д. 54)

Заявлением ФИО4 от 04.06.2014г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 20:00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 14:20ч. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило два аккумулятора, с принадлежащего ей автомобиля КамАЗ 53213 №, припаркованного вблизи <адрес>, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму в 12000 рублей. (том № л.д. 160)

Заявлением ФИО14 от 06.06.2014г., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 22:00ч. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00ч. ДД.ММ.ГГГГ похитили, принадлежащие ему аккумуляторы 6-СТ-190, в количестве 6 штук – 2 штуки марки «Докер», 4 штуки марки «Торнадо», чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму в 31000 рублей. (том № л.д. 211)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2014г., согласно которому было осмотрено место происшествия – участок местности вблизи <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. (том № л.д. 9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2014г., согласно которому было осмотрено место происшествия – автомобиль МАЗ 54323, государственный регистрационный знак № и ничего не изымалось. (том № л.д. 57-59)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2014г., согласно которому было осмотрено место происшествия – участок местности вблизи <адрес>, в ходе которого были изъяты: следы орудия взлома на цифровой носитель; следы матери на отрезок дактопленки. (том № л.д. 162-164)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2014г., согласно которому было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный сбоку <адрес>, в ходе которого были изъяты: аккумуляторная клемма, фрагмент провода. (том № л.д. 222-223).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 были изъяты: книга учета приема; носитель- компакт- диск с фотографиями. (том № л.д. 89-90)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены – книга учета приема, носитель – компакт-диск с фотографиями. (том № л.д. 91-92)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля – ФИО7 был изъят: компакт–диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных на здании авторынка, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. (том № л.д. 135-136)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен – носитель - компакт–диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных на здании авторынка, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. (том № л.д. 137-138)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля – ФИО8 были изъяты: шесть аккумуляторных батарей в корпусе черного цвета, каждая на 190 Ампер и 12 Вольт, три из которых марки «DOCKER», две марки «TORNADO», а так же одна без каких-либо обозначений. (Том № л.д. 236-237)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены – 6 аккумуляторные батареи мощностью 190 Ач марок «TORNADO», «DOCKER», накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, на аккумуляторы «6 СТ-190 Тюмень». (том № л.д. 244-245)

Протоколом обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, участвующий в ходе обыска Бакланов А.В. добровольно выдал кусачки красного цвета, плоскогубцы с ручками синего цвета. (том № л.д. 181-182)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены – фрагмента провода, одна аккумуляторная клемма, болторез, плоскогубцы, отрезок дактилоскопической пленки темного цвета, матерчатые перчатки белого цвета, оттиски перчаток на дактилоскопическую пленку. (том № л.д. 240-241)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № – фрагмент одножильного провода, одна накидная аккумуляторная клемма, плоскогубцы, болторезы, отрезок дактилоскопической пленки темного цвета со следом материи, пара трикотажных перчаток, отрезок дактилоскопической пленки темного цвета со следами перчаток. (том № л.д. 242-243)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № – книга учета приема, носитель – компакт-диск с фотографиями, носитель - компакт–диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных на здании авторынка, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. (том № л.д. 139)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бакланова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Бакланов А.В. указал место расположения автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, - <адрес>, вблизи <адрес>, где пояснил, что из данного автомобиля он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа15 минут он похитил 2 аккумуляторные батареи марки «Тюмень» в темном корпусе, мощностью 190А\ч, впоследствии сдал на скупку металлолома на <адрес>. Далее, Бакланов А.В указал на место возле полуприцепа с красным тентом, расположенным возле проезжей части, пояснив при этом, что здесь находился автомобиль МАЗ, из которого он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут он похитил еще 2 аккумулятора мощностью 190 А\ч с темной крышкой. (том № л.д. 117-121)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО8 осмотрела предъявляемых ей для опознания лиц и опознала как молодого человека, который, представлявшийся ФИО2, которым оказался Бакланов А.В., который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приезжал к ней на скупку металла, <адрес> на автомобиле ВАЗ 2112 № регион, и сдавал 6 аккумуляторных батарей мощностью 190 А\ч марок «Тюмень» и «Докер», и 2 аккумуляторных батареи марки «Орион» мощностью 190 А\ч – ДД.ММ.ГГГГ г. (том № л.д. 105-107).

Протоколом предъявления предметов по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому опознающий потерпевший ФИО13 осмотрел предъявленные ему для опознания фотографии аккумуляторных батарей «Орион 190» в количестве 2-х штук, которые признал своими, похищенными у него из автомобиля МАЗ 54323, №, у <адрес>. (том № л.д. 98-101)

Справками о стоимости аккумуляторных батарей от 30.06.14г. и от 06.06.14г., согласно которым стоимость аккумуляторной батареи «ОРИОН СТ 190» по состоянию на 02.06.2014г. составляет 8000 рублей, стоимость аккумуляторных батарей «6СТ-190» марок «REFER» по состоянию на 04.06.2014г. составляет 6000 рублей, «Doker» по состоянию на 05.06.2014г.- 5200 рублей, «Tornado» по состоянию на 05.06.2014г.- 5200 рублей, «Тюмень» по состоянию на 01.06.2014г.- 6300 рублей, «Орион» по состоянию на 02.06.2014г.- 8000 рублей (том № л.д. 61, 239)

Протоколом явки с повинной Бакланова А.В. от 07.06.2014г., согласно которой он пояснил, что в ночь с 01.06.2014г. на 02.06.2014г., находясь на <адрес>, из припаркованного автомобиля МАЗ с кабиной белого цвета он похитил две аккумуляторные батареи, которые в последующем сдал в пункт приема лома цветных металлов в ГСК-33 на <адрес>, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды. (т.1 л.д.20-21)

Протоколом явки с повинной Бакланова А.В. от 07.06.2014г., согласно которой он пояснил, что в ночь с 01.06.2014г. на 02.06.2014г., находясь на <адрес>, из припаркованного напротив Северного авторынка автомобиля МАЗ он похитил две аккумуляторные батареи, которые в последующем сдал в пункт приема лома цветных металлов в ГСК-33 на <адрес>, полученные денежные средства в сумме 2400 рублей потратил на собственные нужды. (т.1 л.д.63-64)

Протоколом явки с повинной Бакланова А.В. от 06.06.2014г., согласно которой он пояснил, что 04.06.2014г. примерно в 00 час.00мин., находясь у <адрес> <адрес>, из припаркованного автомобиля КаМАЗ с кабиной белого цвета похитил две аккумуляторные батареи, которые в последующем сдал в пункт приема лома цветных металлов на <адрес>, полученные денежные средства в сумме 2400 рублей потратил на собственные нужды. (т.1 л.д.168)

Протоколом явки с повинной Бакланова А.В. от 07.06.2014г., согласно которой он пояснил, что 05.06.2014г. примерно в 23час.40мин., находясь на <адрес>, из двух припаркованных автомобилей КаМАЗ похитил по две аккумуляторные батареи с каждого, которые в последующем сдал в пункт приема лома цветных металлов в ГСК на <адрес>, за 7700 рублей. (т.1 л.д.214-216)

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого фрагмент провода, представленный на экспертизу, вероятно, был отделен путем отсоединения в месте крепления; аккумуляторная клемма, представленная на экспертизу, вероятно, была снята путем ослабления проводов при помощи резьбовых соединений; звено цепи, иллюстрация которой выполнена в представленной для экспертизы фототаблице, вероятно была разъединена путем перекусапредметом, имеющим две губки с режущими кромками (типа болторезы); фрагмент провода и аккумуляторная клемма, вероятно могли быть отделены как при помощи плоскогубцев, представленных для исследования, так и при помощи других слесарных инструментов, предназначенных для соединения и разъединения резьбовых соединений; цепь, вероятно могла быть разъединена как при помощи болторезов, представленных для исследования, так и при помощи других похожих болторезов. (том № л.д. 7-10)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого стоимость: 2 аккумуляторных батарей «Docker 6CT-190» - 3770 рублей каждая, 2 аккумуляторных батарей «Tornado 6CT-190» - 4 088 рублей каждой, стоимость 1 аккумуляторной батареи «Docker 6CT-190» и 1 аккумуляторной батареи в корпусе черного цвета без надписи установить не представилось возможным, всего общей стоимостью 15 716 рублей. (том № л.д. 37-39)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость 2 (двух) аккумуляторных батарей мощностью 190 А\ч марки «Тюмень 6СТ-190» составляет 12096 рублей. (том № л.д. 51)

Признательные показания подсудимого Бакланова А.В. данные в суде об обстоятельствах совершенных им преступлений по каждому эпизоду кражи имущества в отношении потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО14, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с его же показаниями, данными на следствии, с показаниями потерпевших, свидетелей, данными в суде и на следствии, а также с исследованными в суде вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе и с явками с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколом предъявления лица для опознания, а потому суд кладет их в основу приговора. При этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности на предмет их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Бакланова А.В. является доказанной.

1.Действия Бакланова А.В. (по эпизоду в отношении ФИО12) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что имея умысел на завладение аккумуляторными батареями из автомобиля «МАЗ 5516 05-2130-024», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащими ФИО12, из корыстных побуждений и с целью извлечения для себя материальной выгоды, Бакланов А.В., находясь возле <адрес> и при этом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл с помощью имеющихся плоскогубцев крышку аккумуляторного отсека указанного автомобиля и поочередно тайно, противоправно и безвозмездно изъял две аккумуляторные батареи мощностью 190 А/ч марки «Тюмень 6СТ-190», стоимостью каждой батареи - 6048 рублей, на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, согласно заключению эксперта - 12 096 руб., обратив их в свою пользу, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, сдав их на скупку металлолома, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды, и тем самым, потерпевшему ФИО12 причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12096,00 руб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, поскольку, исследовав имущественное положение потерпевшего в судебном заседании на момент совершения преступления, а именно его доходы и доходы членов его семьи, наличие иждивенцев, отсутствие других источников дохода и иного имущества, а также с учетом значимости для потерпевшего причиненного ущерба и его мнения, настаивающего на причинении ему значительного ущерба, как в суде, так и на следствии, и что сумма причиненного ущерба значительно превышает установленный законом 2500 руб., (примечание к ст. 158 УК РФ), суд приходит к такому выводу.

2.Действия Бакланова А.В. (по эпизоду в отношении ФИО13) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что, имея умысел на завладение аккумуляторными батареями из автомобиля «МАЗ 54323 032», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО13, Бакланов А.В. в период времени примерно с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, с помощью плоскогубцев открыв крышку аккумуляторного отсека вышеуказанного автомобиля, поочередно тайно, противоправно и безвозмездно изъял две аккумуляторные батареи мощностью 190 А\ч марки «Орион», принадлежащие ФИО13, и при этом обратив в свою пользу, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно сдал их на скупку металлолома, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды, и тем самым причинил потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 18 000 руб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, поскольку, исследовав имущественное положение потерпевшего в судебном заседании на момент совершения преступления, а именно его доходы и доходы членов его семьи, отсутствие других источников дохода и иного имущества, а также с учетом значимости для потерпевшего причиненного ущерба и его мнения, настаивающего на причинении ему значительного ущерба, как в суде, так и на следствии, кроме того, учитывая, что размер причиненного ущерба в несколько раз превышает установленный законом 2500 руб., (примечание к ст. 158 УК РФ), суд приходит к такому выводу.

3.Действия Бакланова А.В. (по эпизоду в отношении ФИО4) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что имея умысел на завладение аккумуляторными батареями из автомобиля «КАМАЗ 53213», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4, Бакланов А.В. период времени примерно с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по примерно 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, с помощью болторезов, перекусив металлическую цепь на аккумуляторном отсеке, открыл крышку аккумуляторного отсека автомобиля «КАМАЗ 53213», поочередно тайно, противоправно и безвозмездно изъял две аккумуляторные батареи мощностью 190 А\ч марки «REFER», принадлежащие ФИО4, и при этом обратив их в свою пользу, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, т.е. сдал их на скупку, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды и тем самым, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 12 000 руб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, поскольку, исследовав имущественное положение потерпевшей в судебном заседании на момент совершения преступления, а именно ее доходы и доходы членов ее семьи, отсутствие других источников дохода и иного имущества, с учетом значимости для нее причиненного ущерба, ее мнения, настаивающей на причинении ей именно значительного ущерба, как в суде, так и на следствии, и что сумма причиненного ущерба в несколько раз превышает установленный законом 2500 руб., (примечание к ст. 158 УК РФ), суд приходит к такому выводу.

4.Действия Бакланова А.В. (по эпизоду в отношении ФИО14) суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что имея умысел на завладение аккумуляторными батареями из автомобилей «КАМАЗ 55102-12-15», государственный регистрационный знак № и «КАМАЗ 45143-12-15», без государственного регистрационного знака, принадлежащих ФИО14, Бакланов А.В. в период времени примерно с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по примерно 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у <адрес>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, с помощью плоскогубцев открутив клеммы аккумуляторных батарей, поочередно тайно, противоправно и безвозмездно изъял 2 аккумуляторные батареи марки «Tornado 6CT-190» с автомобиля «КАМАЗ 55102-12-15», 2 аккумуляторные батареи марки «Docker 6CT-190» с автомобиля «КАМАЗ 45143-12-15», без государственного регистрационного знака, 2 аккумуляторные батареи марок «Docker 6CT-190» и «Tornado 6CT-190», находящиеся на стоянке автомобилей, и при этом обратив их в свою пользу, с похищенным с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, т.е. сдал их в скупку, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды и тем самым, причинив потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 23574 руб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, поскольку, исследовав имущественное положение потерпевшего в судебном заседании на момент совершения преступления, а именно его доходы и доходы членов его семьи, наличие иждивенцев, отсутствие других источников дохода и иного имущества, с учетом значимости для потерпевшего причиненного ущерба и его мнения, настаивающего на причинении ему значительного ущерба, как в суде, так и на следствии, а также принимая во внимание, что размер причиненного ущерба значительно превышает установленный законом 2500 руб., (примечание к ст. 158 УК РФ), суд приходит к такому выводу.

Суд считает, что в момент совершения преступлений по всем эпизодам подсудимый действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий и желал их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о личности, характеризующие подсудимого.

При этом суд принимает во внимание, что Бакланов А.В. характеризуется по месту работы и жительства удовлетворительно (т.2 Л.д.98,99,107), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 100, 101), психическая полноценность которого не вызывает сомнений у суда.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает по всем эпизодам в отношении Бакланова А.В.: активное способствование раскрытию преступлений на следствии и явки с повинной (т.2 л.д.20-22, 63-64,168, 214-216), принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим и возвращение имущества потерпевшему ФИО14 (т.2 л.д.147, 151, 155,159), привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд также при назначении наказания подсудимому учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном сначала на следствии, а потом и в суде по всем эпизодам, удовлетворительные характеристики, а также - мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бакланова А.В., на основании ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного и сведений о личности подсудимого Бакланова А.В., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы и с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 43,60 УК РФ, а именно – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом по каждому эпизоду установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения причиненного ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом вышеуказанных установленных судом смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду суд считает возможным не назначать.

Поскольку подсудимый совершил совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, то при назначении наказания подсудимому следует применить правила ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств у подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по всем эпизодам, суд не находит в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Бакланова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО4 к Бакланову А.В. о взыскании 11000 руб. в возмещение ущерба, на основании ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску на основании письменного заявления истца об отказе от иска, в связи с урегулированием спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Потерпевшими ФИО12, ФИО13, ФИО14 гражданские иски предъявлены не были, в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ст. 81 УПК РФ: книга учета приема, носитель-компакт-диск с фотографиями, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, - следует возвратить ФИО8, носитель - компакт–диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных на здании авторынка, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле,- следует хранить при уголовном деле, фрагмент одножильного провода, одна накидная аккумуляторная клемма, плоскогубцы, болторезы, отрезок дактилоскопической пленки темного цвета со следом материи, пара трикотажных перчаток, отрезок дактилоскопической пленки темного цвета со следами перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>,- следует уничтожить, 6 (шесть) аккумуляторных батарей мощностью 190 Ач марок «Docker 6CT-190» и «Tornado 6CT-190», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО14,- следует возвратить ФИО14, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, на аккумуляторы «6 СТ-190 Тюмень», хранящаяся в материалах уголовного дела,- следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301,302-304,307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бакланова <данные изъяты> признать виновным (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4) в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО14), в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бакланову А.В. наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бакланова А.В. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Бакланова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску потерпевшей ФИО4 к Бакланову <данные изъяты> о взыскании 11000 руб. прекратить, в связи с урегулированием спора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книга учета приема, носитель-компакт-диск с фотографиями, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8, - возвратить ФИО8, носитель - компакт–диск с видеозаписью камер наблюдения, расположенных на здании авторынка, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле, фрагмент одножильного провода, одна накидная аккумуляторная клемма, плоскогубцы, болторезы, отрезок дактилоскопической пленки темного цвета со следом материи, пара трикотажных перчаток, отрезок дактилоскопической пленки темного цвета со следами перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес>,- уничтожить, 6 (шесть) аккумуляторных батарей мощностью 190 Ач марок «Docker 6CT-190» и «Tornado 6CT-190», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО14,- возвратить ФИО14, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, на аккумуляторы «6 СТ-190 Тюмень», хранящаяся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10.10.2014 года