Решение по делу № 12-29/2011П от 20.05.2011

№ 12-29/2011

РЕШЕНИЕ

«24» ноября 2011 г.                                                       п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Викторова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ Викторов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. возле <адрес> в <адрес> он нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с названным постановлением, Викторов обжаловал его, обосновывая свою позицию тем, что:

- автомобилем он не управлял, что могут подтвердить свидетели;

- правонарушение считается законченным, когда водитель привел в движение транспорт;

- медицинское освидетельствование было проведено с нарушениями: предусмотренного правилами двукратного продувания прибора с интервалом в 20 минут не было; в акте медицинского освидетельствования отсутствует распечатка показаний прибора АКПЭ;

- Викторову не вручена копия акта медицинского освидетельствования;

- инспектор ФИО16 не правомочен был составлять протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного Викторов просит постановление отменить и дело производством прекратить.

В суде заявитель требования просил удовлетворить, заявив, что в мировом суде и врач и понятые подтвердили факт нахождения его в состоянии опьянения.

Представитель ОГИБДД по Белебеевскому району и г.Белебей РБ просила дело рассмотреть в их отсутствие и суду пояснила, что требования Викторова не считает обоснованными, постановление мирового судьи законно.

Исследовав материалы дела, заслушав Викторова, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Викторовым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, составленным ИДПС ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебею РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в отношении Викторова Е.А.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.; указанный протокол составлен при понятых, о чем имеются их подписи и Викторов расписался в получении указанного протокола;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, с указанием на то, что Викторов отказался от медицинского освидетельствования, от подписи отказался;

- распечаткой прибора ALCOTECTORPRO-100 COMBI, где указано, что исследование проведено в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ и от проведения теста и подписи Викторов отказался;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. составлен протокол о направлении Викторова Е.А. на медицинское освидетельствование, где указано, что пройти медицинское освидетельствование он согласен;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано:

время исследования: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. - алкоголь <данные изъяты> мг/л,

исследование через 20 минут: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. - алкоголь - <данные изъяты> мг/л,

время окончания исследования: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. - установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что Викторов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потом согласился, все права и обязанности ему были разъяснены, все копии документов вручены;

- протоколом о задержании транспортного средства, составленным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. с участием понятых, с указанием, что отказался от подписи, права разъяснены.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Для всестороннего и полного рассмотрения дела, в целях устранения противоречий между письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении и показаниями Викторова, были опрошены свидетели: сотрудники скорой медицинской помощи - ФИО6, ФИО7, ФИО8; лица, находившиеся в салоне автомобиля - ФИО9, ФИО10; приятель Викторова Е.А. - ФИО11; дежурный врач-нарколог ФИО12

При таких обстоятельствах действия Викторова были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Викторову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы Викторова о том, что автомобилем он не управлял не нашли своего подтверждения.

ФИО13 в своем рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в г.Белебее, двигаясь на патрульной машине по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> около <адрес> на проезжей части был замечен автомобиль № который стоял у правого края проезжей части во встречном направлении. Визуально у них возникли подозрения, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и, через некоторое время он увидел, что данный автомобиль начал движение. Развернувшись, они последовали за указанным автомобилем, остановили его и при проверке документов у водителя Викторова были выявлены признаки алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:     ░.░.░░░░░░░.