Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2013 ~ М-295/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-254/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         17 декабря 2013 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, при секретаре Н.Н. Дубининой, с участием в деле:

истца – Александра Николаевича Калтышкина,

ответчика – Виталия Алексеевича Сайгина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н. Калтышкина к В.А. Сайгину о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

А.Н. Калтышкин обратился в суд с исковым заявлением к В.А. Сайгину о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 25 марта 2013 года между ним и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которого В.А. Сайгин взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 20 июля 2013 года, без процентов. Однако в установленный договором срок ответчик не возвратил денежные средства. 19 сентября 2013 года В.А. Сайгин возвратил ему <данные изъяты>, 14 ноября 2013 года – <данные изъяты>, остальные денежные средства не возвращает, ссылаясь на отсутствие средств.

С ответчика подлежит взысканию оставшаяся денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: на <данные изъяты>; по сумме <данные изъяты>; по сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил взыскать с В.А. Сайгина в его пользу денежные средства по договору займа от 25 марта 2013 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились своевременно и надлежаще извещенные о дне, времени и его проведения: истец А.Н. Калтышкин, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело по его исковому заявлению в его отсутствие; ответчик В.А. Сайгин, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования А.Н. Калтышкина о взыскании с него денежных средств по договору займа от 25 марта 2013 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании им исковых требований в полном объеме.Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком В.А. Сайгиным исковых требований А.Н. Калтышкина о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит принятию. Ответчику В.А. Сайгину последствия признания заявленных исковых требований разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика В.А. Сайгина должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в сумме 2263 рублей 97 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Александра Николаевича Калтышкина к Виталию Алексеевичу Сайгину о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Виталия Алексеевича Сайгина в пользу Александра Николаевича Калтышкина денежные средства по договору займа от 25 марта 2013 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Виталия Алексеевича Сайгина в пользу Александра Николаевича Калтышкина расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.А. Пужаев