Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2013 ~ М-1683/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-2243/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Ханьжиной О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Пушина И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ижевска в лице Управления муниципального жилья к Холмогоровой Н. В., Холмогорову И. В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Холмогоровой Д. И. и Холмогорова С. И., Бабековой Н. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бабекова Д. И. и Бабекова К. И., о выселении из жилого помещения, возложении обязанности по переселению в другое жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрации г. Ижевска обратилась в суд иском о выселении ответчиков Холмогоровой Н.В., Холмогорова И.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Холмогоровой Д.И. и Холмогорова С.И., Бабековой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Бабекова Д.И. и Бабекова К.И. из жилого помещения, возложении на ответчиков обязанности по переселению в другое жилое помещение. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают в ..., имеющей общую площадь 31,3 кв.м., и находящейся в муниципальной собственности. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от -Дата- № б/н, утвержденным распоряжением Главы администрации ... от -Дата- № 740, жилой ... был признан аварийным, подлежащим сносу и расселению. Управлением муниципального жилья Администрации ... письмом от -Дата- № 821-ж семьям Холмогоровых и Бабековых была предложена для переселения благоустроенная двухкомнатная ... общей площадью 42,4 кв.м., находящаяся в муниципальной собственности. Ответчики от предложенного варианта переселения отказались. Указанным отказом грубо нарушаются права истца, не имеющего возможности снести аварийный дом и обеспечить безопасные условия проживания граждан в этом доме, а также обязанного нести дополнительные затраты по поддержанию данного дома в надлежащем состоянии с обеспечением его энергоресурсами.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, возражения на иск не представили.

В судебном заседании представитель истца Субботин В.В., действующий на основании доверенности, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель истца Субботин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Старший помощник прокурора ... Пушин И.Ю. в заключении исковые требования поддержал, как обоснованные и законные.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Согласно выписке из реестра муниципального жилищного фонда г.Ижевска № от -Дата- квартира по адресу ...4, является муниципальной собственностью с -Дата- и составляет казну г.Ижевска.

Согласно поквартирной карточке по адресу ...4, зарегистрированы ответчики Холмогорова Н. В. с -Дата-, Холмогоров И. В. с -Дата-, Бабекова Н. А. с -Дата-, Бабеков Д. И. с -Дата-, Бабеков К. И. с -Дата-, Холмогоров С. И. с -Дата-, Холмогорова Д. И. с -Дата-.

Согласно заключению межведомственной комиссии, назначенной распоряжением Главы администрации Индустриального района г.Ижевска, от -Дата-, дом по адресу ..., признан аварийным и подлежащим сносу в связи со значительным процентом физического износа основных строительных конструкций и инженерного оборудования дома.

Согласно распоряжению Главы администрации Индустриального района г.Ижевска № от -Дата- жилой ... признан аварийным и подлежащим сносу. Указным распоряжением начальнику УМЖ Администрации г.Ижевска предписано включить ... в накопительный список жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу; расселить дом в соответствии с действующим законодательством.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела.

В соответствии со ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска в адрес Холмогоровых и Бабековых -Дата- направлено письмо № 821-ж, согласно которому в связи с расселением ответчикам предоставляется по договору социального найма квартира общей площадью 42,4 кв.м. по адресу ...25.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 18-АБ № от -Дата- квартира по адресу ...25, является собственностью МО «город Ижевск».

Ответчики от предложенного варианта переселения отказались.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (в том числе, названные в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Предоставление гражданам другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Статья 89 ЖК РФ в общем виде определяет критерии, которым должны отвечать вновь предоставляемые жилые помещения.

Как установлено судом и подтверждено представленными по делу доказательствами, общая площадь предоставляемого ответчикам жилого помещения составляет 42,4 кв. м, что соответствует площади помещения, занимаемого в настоящее время.

Согласно материалам дела, что предоставляемая ответчикам квартира соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодна для проживания.

Указанные доказательства ответчиками не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Администрацией г. Ижевска требований, поскольку необходимость выселения обусловлена обеспечением безопасности ответчиков, а предоставленное им жилое помещение отвечает требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ, является благоустроенным, находится в границах того же населенного пункта, общая площадь предоставленного жилого помещения соответствует площади ранее занимаемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░