Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-374/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 года                                                г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Жукова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Меркулов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОРЧ ОП № 2 УМВД России по г. Самаре в отношении Меркулов В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол с административным материалом поступил в Кировский районный суд г.Самары из УМВД России по г.Самаре.

В судебное заседание Меркулов В.А. и оперуполномоченный ОРЧ ОП № 2 УМВД России по г. Самаре С.Р.С. не явились.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении Меркулов В.А. подлежит передаче для рассмотрения в мировой суд по следующим основаниям.

Согласно ст.23.1 ч.1 КоАП РФ, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Судом установлено, что указанных действий по делу об административном правонарушении в отношении Меркулов В.А. проведено не было.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, далее все действия по делу проводились в течение одного дня - ДД.ММ.ГГГГ (протокол осмотра помещений, территорий ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение Меркулов В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года). При этом по материалу были запрошены только сведения из ОПС Кировского района г. Самара о возбужденных исполнительных производствах № №, № № После ДД.ММ.ГГГГ какие-либо действия по материалу, кроме приобщения к материалам дела заявлений Л.Н.А., а так же ответов из различных организаций на данные обращения, не проводились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподведомственности данного административного дела Кировскому районному суду г.Самары и необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 13 Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Меркулов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья          Е.А. Жукова