Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-177/2020 от 27.03.2020

К О П И Я Дело № 1-177/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 5 августа 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А.,

подсудимого Качмарёва Ю.В.,

защитника – адвоката Савчук Н.Е.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Качмарёва Юрия Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

- 28.12.2016 мировым судьёй судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением от 18.05.2017 наказание в виде штрафа заменено обязательным работами на срок 300 часов, основное наказание отбыто 19.10.2017;

- 2.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца (неотбытый срок дополнительного наказания 10 месяцев 7 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Качмарёв Ю.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах:

11.02.2020 около 8 часов 40 минут Качмарёв Ю.В. находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 28.12.2016 (с учётом постановления от 18.05.2017), вступившего в законную силу 10.01.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 2.11.2018, вступившего в законную силу 13.11.2018, управлял автомобилем «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак №, совершив на нём незаконную поездку от участка местности, расположенного в 3 метрах от дома № 30 корпуса № 2 по ул. Свердлова в г. Елизово Камчатского края, до участка местности, расположенного на 6 км+900м автодороги «Елизово-Паратунка» Елизовского района Камчатского края, где около 9 часов 5 минут 11.02.2020 был задержан сотрудниками полиции, которыми в 9 часов 38 минут 11.02.2020 проведено освидетельствование последнего при помощи анализатора паров этанолов в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» заводской (серийный номер) ARAA-0657, в результате чего выявлено в выдохе Качмарёва Ю.В. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,74 мг/л и установлено его состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Качмарёвым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Качмарёв поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Качмарёв осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Качмарёва по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим:

- 28.12.2016 мировым судьёй судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением от 18.05.2017 наказание в виде штрафа заменено обязательным работами на срок 300 часов, основное наказание отбыто 19.10.2017;

- 2.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца (неотбытый срок дополнительного наказания 10 месяцев 7 дней). Снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока 2.01.2020. (т. 1 л.д. 98-107, 86, 93-96)

Качмарёв имеет постоянное место жительства, регистрации, официально не трудоустроен, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, оказывает материальную помощь своей престарелой матери, имеет <данные изъяты>, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту регистрации и месту жительства посредственно. (т. 1 л.д. 90-92, 86, 88-89, 109, 114, 117, 111-113)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику с места отбывания наказания, наличие у подсудимого инвалидности и заболевания, оказание материальной помощи престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Качмарёва не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что на психиатрическом учёте он не состоит и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, совершённого преступления, в целях предупреждения совершения Качмарёвым новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Поскольку категория преступления является минимальной, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, для прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичные преступления, оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, и считает возможным исправление виновного только в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание, суд назначает по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляющей 10 месяцев 7 дней по приговору от 2.11.2018.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Качмарёву необходимо отбывать в колонии-поселении, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осуждённому надлежит следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в силу п. 6 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении их владельца. (т. 1 л.д. 66-68)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату Савчук Н.Е., участвовавшей в деле по назначению в сумме 9000 рублей (т. 1 л.д. 138-139), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Качмарёва Юрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 2 ноября 2018 года, назначить Качмарёву Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Качмарёву Ю.В. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Качмарёву Ю.В. исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Назначенное Качмарёву Ю.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.

Меру процессуального принуждения Качмарёву Ю.В. в виде обязательства о явке по вызовам суда, оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой указанной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

После задержания осуждённого, суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота Харриер» г.р.з. №, переданный на хранение ФИО7 – оставить в распоряжении последней.

Освободить Качмарёва Ю.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 9000 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись