Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-628/2016 ~ М-135/2016 от 25.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.. при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панарина В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

( Управление Росреестра по <адрес>),

У с т а н о в и л :

Панарин В.Н. обратился в суд с иском в порядке искового производства, указав в исковом заявлении, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на гараж № ( по договору №) общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, дом б\н, литер Д.

Он обратился с заявлением в Управление Росреестра о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в государственной регистрации, со ссылкой на то, что в судебном решении отсутствует указание о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за прежним собственником ЗАО «ВолгаЭнергоРесурс» на комнату первого этажа, входящую в состав нежилого помещения площадью 2865,9 кв.м.

Право собственности на указанный объект было зарегистрировано за ЗАО «ВолгаЭнергоРесурс» на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № А55-14470\2004-42, которым установлен факт владения пользования ЗАО как собственным недвижимого имущества четырехэтажного бизнесцентра, включающего в себя двухэтажный комплекс.

Постановлением Федерального Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение и определение Арбитражного суда <адрес> отменены.

Заявление ЗАО оставлено без рассмотрения.

Истец просил признать незаконной и подлежащей исключению из ЕГРП запись о праве собственности ЗАО «ВолгаЭнергоРесурс» на нежилое помещение – комнату №, которая соответствует гаражу № по адресу <адрес>, литер Д.

Произвести регистрацию права собственности за ним на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Заболотняя Т.А. требования уточнила, просила признать прекращенным право собственности ЗАО

«ВолгаЭнергоРесурс» на нежилое помещение гараж №, исключит из состава помещения, собственность на которое зарегистрировано за ЗАО. Комнату №, произвести регистрацию права собственности на указанное помещение за Панариным В.Н.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Нескоромнова О.Н. просила в иске отказать.

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства ( пункт 1 статья 134), поскольку дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истцом фактически оспаривается решение органа государственной регистрации (Росреестра) об отказе в регистрации за ним права собственности на указанный объект недвижимости.

( последнее решение от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 24 т.1).

Между тем, законом ( Кодексом административного судопроизводства РФ ) предусмотрен иной, административный порядок рассмотрения споров по административным исковым заявлениям граждан об оспаривании решений государственных органов путем подачи административного искового заявления по правилам административного судопроизводства. (.п.2 ст.1 КАС РФ).

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Панарина В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ( Управление Росреестра по <адрес>) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Кривицкая О.Г.