ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
16 июля 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Журавлеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Ермолаева ФИО4 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ЕРЦ), связанных с невыплатой денежного довольствия,-
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что руководителем ЕРЦ ему было выплачено денежное довольствие за период с января 2012 года по май 2012 года не в полном объеме.
Считая свои права нарушенными, Ермолаев просил суд обязать руководителя ЕРЦ выплатить ему денежное довольствие за указанный период в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей.
В судебное заседание Ермолаев представил письменное заявление, в котором отказался от своих требований предъявленных к руководителю ЕРЦ, о возложении обязанности на руководителя ЕРЦ выплатить ему денежное довольствие в полном объеме и просил производство по делу прекратить.
Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный заявителем отказ от требований заявления может быть принят судом.
Принятие судом отказа от требований заявителя к руководителю ЕРЦ интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 и п. 2, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный отказ от требований заявления военнослужащего войсковой части № капитана Ермолаева ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между Ермолаевым С.А. и руководителем Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» по этому же вопросу - не допускается.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Петроченко
Секретарь судебного заседания А.В. Журавлев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
16 июля 2012 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Журавлеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Ермолаева ФИО4 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ЕРЦ), связанных с невыплатой денежного довольствия,-
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что руководителем ЕРЦ ему было выплачено денежное довольствие за период с января 2012 года по май 2012 года не в полном объеме.
Считая свои права нарушенными, Ермолаев просил суд обязать руководителя ЕРЦ выплатить ему денежное довольствие за указанный период в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей.
В судебное заседание Ермолаев представил письменное заявление, в котором отказался от своих требований предъявленных к руководителю ЕРЦ, о возложении обязанности на руководителя ЕРЦ выплатить ему денежное довольствие в полном объеме и просил производство по делу прекратить.
Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный заявителем отказ от требований заявления может быть принят судом.
Принятие судом отказа от требований заявителя к руководителю ЕРЦ интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 и п. 2, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленный отказ от требований заявления военнослужащего войсковой части № капитана Ермолаева ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между Ермолаевым С.А. и руководителем Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» по этому же вопросу - не допускается.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Петроченко
Секретарь судебного заседания А.В. Журавлев