Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2012 ~ М-201/2012 от 06.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года                                     город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Журавлеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части капитана Ермолаева ФИО4 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ЕРЦ), связанных с невыплатой денежного довольствия,-

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что руководителем ЕРЦ ему было выплачено денежное довольствие за период с января 2012 года по май 2012 года не в полном объеме.

Считая свои права нарушенными, Ермолаев просил суд обязать руководителя ЕРЦ выплатить ему денежное довольствие за указанный период в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей.

В судебное заседание Ермолаев представил письменное заявление, в котором отказался от своих требований предъявленных к руководителю ЕРЦ, о возложении обязанности на руководителя ЕРЦ выплатить ему денежное довольствие в полном объеме и просил производство по делу прекратить.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный заявителем отказ от требований заявления может быть принят судом.

Принятие судом отказа от требований заявителя к руководителю ЕРЦ интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 и п. 2, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ от требований заявления военнослужащего войсковой части капитана Ермолаева ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между Ермолаевым С.А. и руководителем Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» по этому же вопросу - не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                   А.В. Журавлев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2012 года                                     город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Журавлеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части капитана Ермолаева ФИО4 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ЕРЦ), связанных с невыплатой денежного довольствия,-

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что руководителем ЕРЦ ему было выплачено денежное довольствие за период с января 2012 года по май 2012 года не в полном объеме.

Считая свои права нарушенными, Ермолаев просил суд обязать руководителя ЕРЦ выплатить ему денежное довольствие за указанный период в полном объеме, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления в суд, в размере 200 рублей.

В судебное заседание Ермолаев представил письменное заявление, в котором отказался от своих требований предъявленных к руководителю ЕРЦ, о возложении обязанности на руководителя ЕРЦ выплатить ему денежное довольствие в полном объеме и просил производство по делу прекратить.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный заявителем отказ от требований заявления может быть принят судом.

Принятие судом отказа от требований заявителя к руководителю ЕРЦ интересов сторон, третьего лица, а также других лиц и государства не нарушает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 и п. 2, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный отказ от требований заявления военнослужащего войсковой части капитана Ермолаева ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр МО РФ», связанных с невыплатой денежного довольствия - принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по этому же спору между Ермолаевым С.А. и руководителем Федерального казенного учреждения «ЕРЦ МО РФ» по этому же вопросу - не допускается.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                         В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                   А.В. Журавлев

1версия для печати

2-259/2012 ~ М-201/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ермолаев Сергей Александрович
Ответчики
Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Петроченко Валерий Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
06.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2012Передача материалов судье
10.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2012Судебное заседание
03.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2012Дело оформлено
03.08.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее