Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2022 от 28.07.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                             16 августа 2022 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – Дониченко А.В.,

подсудимого – Кожухова И.Н.,

защитника – адвоката Бабенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Кожухова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новокуйбышеского городского суда <адрес> неотбытой наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговоры Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевским городским судом <адрес> по ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожухов И.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах:

Кожухов И.Н. согласно постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3532,68 в Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут Кожухов И.Н. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, где в связи с затруднительным материальным положением у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

            В указанный день и время Кожухов И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, подошел к открытой витрине-стеллажу, расположенной в торговом зале указанного магазина, поочередно взял, тем самым тайно похитил четыре стеклянные банки кофе «Арабика» объемом 95 гр. стоимостью 141 рубль 08 копеек за одну штуку, без учета НДС, шесть стеклянных банок кофе «FRESCO ARABIC A BLEND» объемом 100 гр. Стоимостью 127 рублей 29 копеек за одну штуку, без учета НДС, похищенное положил ворот куртки, надетой на нем, и завладев похищенным, Кожухов И.Н. с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

            Своими умышленными действиями Кожухов И.Н. причинил ООО «Агроторг», имущественный ущерб на общую сумму 1355 рублей 64 копейки, без учета НДС.

             Таким образом. Кожухов И.Н. являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и считающегося подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

              Действия Кожухова И.Н. органами дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

        Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

        05.03.2022    примерно в 15 часов 45 минут, Кожухов И.Н., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где в связи с затруднительным материальным положением у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина.

               В указанный день и время Кожухов И.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения подошел к витрине-стеллажу, расположенному в торговом зале магазина, с которого взял, тем самым похитил, четыре стеклянные банки кофе «Арабика» объемом 95 гр. стоимостью 141 рубль 08 копеек за одну штуку, без учета НДС, пять стеклянных банок кофе «JACOBS Монарх» объемом 95 гр стоимостью 232 рубля 85 копеек за одну штуку, без учета НДС которые положил за ворот куртки надетой на нем. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Кожухов И.Н. с той же полки взял, тем самым похитил двенадцать стеклянных банок кофе «JACOBS Монарх» объемом 95 гр стоимостью 232 рубля 85 копеек за одну штуку, без учета НДС упакованных в упаковочный полимер, после чего удерживая при себе похищенное вышел из помещении магазина, тем самым завладел похищенным и с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, позже похищенным распорядился по своему усмотрению.

            Своими умышленными действиями Кожухов И.Н. причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 4522 рубля 77 копеек.

           Действия Кожухова И.Н. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах:

Кожухов И.В., согласно постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3532,68 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

16.04.2022    примерно в 12 часов 36 минут Кожухов И.Н. находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где в связи с затруднительным материальным положением у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества указанного магазина.

В указанный день и время Кожухов И.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, подошел к открытой витрине-стеллажу, расположенной в торговом зале указанного магазина, где поочередно взял, тем самым тайно похитил двадцать три жестяные банки консервов «Сайра копченая в масле» объемом 210 гр. стоимостью 57 рублей 30 копеек за одну штуку, без учета НДС, похищенное положил в принадлежащий ему рюкзак, и завладев похищенным, Кожухов И.Н. с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Кожухов И.Н. причинил АО «Тандер», имущественный ущерб на общую сумму 1317 рублей 90 копеек, без учета НДС.

Таким образом, Кожухов И.Н. являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и считающегося подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.

            Действия Кожухова И.Н. органами дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый Кожухов И.Н., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано Кожуховым И.Н. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым Кожуховым И.Н. соблюден.

Защитник Бабенко В.И. в судебном заседании также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Носарев А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель Дониченко А.В. выразила согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кожухова И.Н. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Кожухова И.Н. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кожухова И.Н. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кожухов И.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учета у врача-нарколога с 2013 года с диагнозом «синдром зависимости от ПАВ II стадии», страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Кожухова И.Н. рецидива преступлений, поскольку он ранее был судим за совершение преступления средней тяжести приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ, которое было заменено на лишение свободы, данная судимость не снята и не погашена.

При этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

         С учетом того, что Кожуховым И.Н. совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления были совершены Кожуховым И.Н. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание Кожухову И.Н. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что Кожухов И.Н. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, посягающие на отношения собственности. Суд учитывает наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, материальное положение, а также основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, и по ч.1 ст.158 УК РФ не найдя оснований для назначения более мягкого наказания.

С учетом личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, а также тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты лишь при изоляции Кожухова И.Н от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что Кожухов И.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>. В этой связи, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления, за которые Кожухов И.Н. осуждается настоящим приговором, были совершены до его осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения определяется судом как исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожухова И. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кожухову И. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кожухову И.Н. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Кожухова И.Н. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Кожухова И.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) зачесть Кожухову И.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей и отбытый срок по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – товарно-транспортную накладную №АП -978247 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № М 0002704 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                              М.Ю.Андреева