Решение по делу № 2-763/2018 ~ M-439/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-763/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску Ю. Н. Ю. к администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Натяжко Л. К., Курочкина С. Г., Курочкин А. А.ич, Татарин Е. Г., Червинская А. Ю. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на доли жилого дома с надворными постройками,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ю. Н.Ю. на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ П.ко П.Г. (л.д.25), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Натяжко Л.К., Курочкина С.Г., Курочкин А.А., Татарин Е.Г., Червинская А.Ю. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 128,1 кв.м, с соответствующей долей надворных построек, признании в порядке наследования после смерти последней права собственности на ? долю данного жилого дома с соответствующей долей надворных построек, а также признании права собственности на ? долю данного жилого дома с соответствующей долей надворных построек, как на имущество бывшего колхозного двора.

В обоснование заявленных требований П.ко П.Г. сослался на то, что вышеуказанное домовладение относилось к имуществу бывшего колхозного двора, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ? его доле принадлежала ФИО и Ю. Н.Ю., как членам бывшего колхозного двора. После смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на ? долю данного домовладения, однако при обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство отсутствуют, поскольку сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца П.ко П.Г. на удовлетворении иска настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении, при этом пояснил, что третьи лица - Натяжко Л.К., Курочкина С.Г., Курочкин А.А. на основании решений судов являются сособственниками второй половины спорного жилого дома с надворными постройками, ранее принадлежавшей ФИО, при этом сведения о конкретных постройках, их литеры и площади в решениях судов не указаны, поскольку фактически были определены лишь доли. Раздел в натуре спорного жилого дома и надворных построек не осуществлялся. На сегодняшний день спор о принадлежности на праве собственности сособственникам конкретных надворных построек не разрешался, соответствующие требования в суд не заявлялись.

Представитель ответчика администрации Тенистовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, каких-либо возражений, пояснений и ходатайств ответчик в суд не направил.

Третьи лица Курочкина С.Г. и Курочкин А.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать, предоставили письменные возражения о том, что они являются сособственниками спорного домовладения в размере 3/16 и 1/8 доли соответственно, согласно данных похозяйственной книги членами колхозного двора являлись ФИО, ФИО, ФИО А.Ю. и ФИО, которые имели право на долю в половине спорного жилого дома. Надворные постройки в виде пристройки (литер А1, летней кухни литер Б, тамбура литер б, навеса литер б2, сарая литер В и др.) были возведены Натяжко Л.К. и ее супругом ФИО, после которых третьи лица унаследовали соответствующие доли после их смерти. Учитывая, что данные постройки находятся на территории иных совладельцев, признание за истцом права на соответствующие доли надворных построек нарушит их права. Более того, в похозяйственной книге среди прочих построек указаны лишь сарай 1948 года возведения и летняя кухня 1966 года возведения, сведения о которых отсутствуют в техническом паспорте.

Кроме того, Курочкина С.Г. пояснила, что Натяжко Л.К. и Червинская А.Ю. умерли, при этом после смерти Натяжко Л.К. она является единственным её наследником.

Представители третье лица Курочкиной С.Г. на основании нотариально-удостоверенной доверенности Кулинич Н.Н. и Юзбашиева Э.М. в судебном заседании просили суд в удовлетворении иска отказать, дали аналогичные пояснения.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также третье лицо – Татарин Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска, ходатайств в суд не направили.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, ранее входил в состав имущества колхозного двора и принадлежал его членам на праве совместной собственности.

Так, согласно части первой статьи 120, статьи 123 ГК УССР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности», споры по поводу имущества бывшего колхозного двора, которое было приобретено до ДД.ММ.ГГГГ, должны решаться по нормам, которые регулировали собственность этого двора, а именно:

а) право собственности на имущество, которое принадлежало колхозному двору и сохранилось после прекращения его существования, имеют те члены двора, которые до ДД.ММ.ГГГГ не потеряли права на долю в его имуществе. Утратившими это право считаются трудоспособные члены двора, которые не менее трех лет подряд к этой дате не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора (в этот срок не включается время пребывания на действительной срочной военной службе, обучение в учебном заведении, болезнь);

б) размер доли члена двора определяется исходя из равенства долей всех его членов, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных. Доля трудоспособного члена двора может быть уменьшена или отказано в ее выделении при непродолжительном его пребывании в составе двора или незначительного участия трудом или средствами в хозяйстве двора. Лицам, которые выбыли из членов двора, но не потеряли права на долю в его имуществе, она определяется исходя из того имущества двора, которое было на момент их выбытия и которое сохранилось.

Суд принимает во внимание, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно содержанию этих Указаний общественная группа хозяйства определялась в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

На основании п.19 Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Указания), в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым.

В соответствии с п.20 Указаний … в строке «Общественная группа хозяйства» записывается по состоянию на 1 января соответствующего года одна из следующих общественных групп: хозяйство колхозника, хозяйство рабочего, хозяйство служащего, хозяйство лица, занятого индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянское хозяйство, хозяйство прочих категорий населения (служителей религиозного культа и др.). Общественная группа хозяйства устанавливается в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

В силу п.28 Указаний … в строке 12 «Место работы и должность» записывается наименование колхоза, предприятия, учреждения, организации, где работает и какую должность занимает данное лицо.

На основании п. 33 Указаний в строке 23 «Отметка о членах хозяйства, совсем выбывших из хозяйства» указывается месяц, год и причина выбытия. При этом необходимо в записях о выбытии по всем причинам (кроме смерти) сделать отметку, выбыло ли данное лицо на постоянное место жительства в другое хозяйство данного сельского Совета или за пределы территории сельского Совета. Например, «выбыла в связи с замужеством в другое хозяйство в мае 19__ г.»; «выбыл в <адрес> к новому месту работы в июне 19__ г.». Одновременно в лицевом счете все записи о выбывшем или умершем члене семьи зачеркиваются. Отметка о выбытии делается в течение года и проверяется во время сплошного обхода дворов по состоянию на 1 января.

Из похозяйственной книги № села Айвовое (дело №) за 1986-1990 годы усматривается, что по адресу <адрес> открыт лицевой счет №, в заглавной части лицевого счета главой семьи указана ФИО, место работы колхоз им. Ленина, колхозница. В списке членов семьи указаны: ФИО - муж, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его членстве в колхозе не указаны; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, выбывшая из хозяйства ДД.ММ.ГГГГ; ФИО – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученица Тенистовской средней школы. В строке «Общественная группа хозяйства» в период с 1986 по 1988 г.г. включительно указано «колхоз». В разделе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указан, как совладелец дома ФИО ? доля (л.д.110).

Из похозяйственной книги № села Айвовое (дело №) за 1991-1995 годы следует, что по адресу <адрес> открыт лицевой счет №, в заглавной части лицевого счета главой семьи указана ФИО, место работы колхоз им. Ленина, колхозница. В списке членов семьи указана: ФИО – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученица Тенистовской средней школы. В строке «Общественная группа хозяйства» в период с 1991 по 1992 г.г. включительно указано «колх.». Сведений об ФИО и ФИО, как о членах колхозного двора, данная похозяйственная книга не содержит (л.д.112).

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общественная группа хозяйства по адресу: <адрес>, была определена как хозяйство колхозника, при этом главой хозяйства (семьи) являлась ФИО, членом - ФИО. Право собственности на имущество, принадлежавшее данному колхозному двору и сохранившееся до ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона принадлежало указанным лицам на праве совместной собственности, при этом их доли равны и составляют ? от ? доли, при этом другая половина домовладения принадлежала ФИО

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Суд принимает во внимание, что наследственные правоотношения по состоянию на 2003 год регулировались ст.ст.524,548-549 ГК Украинской ССР, которые предусматривали, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.548 ГК Украинской ССР). Действиями, свидетельствующими о принятии наследства, признавались: 1) наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) наследник подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.549 ГК Украинской ССР).

Согласно ст.529 ГК Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего (ч.1). Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ч.2).

На основании п.113 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ №, утратившим силу на основании приказа Министерства юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательством вступления в управление или владение наследственным имуществом могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, исполнительного комитета местного Совета народных депутатов или соответствующей местной государственной администрации о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя; запись в паспорте наследника или в домовой книге, свидетельствующая о том, что наследник был постоянно прописан в наследственном доме (квартире) в период шести месяцев после смерти наследодателя, и другие документы, подтверждающие факт вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст.549 ГК Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО (истец по настоящему делу) приняла наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,41,51). При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО подала нотариусу заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО (л.д.39).

При таких обстоятельствах, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ей, как члену бывшего колхозного двора ? доля спорного домовладения, перешла к истцу по наследству.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО истец обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым Королёвой В.А., при этом нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что, правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство отсутствуют, поскольку сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют, рекомендовала обратиться в суд (л.д.50).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя ФИО на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует, то указанная ? доля жилого дома с надворными постройками подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО права собственности на ? долю спорного жилого дома с надворными постройками подлежат удовлетворению.

Кроме того, исковые требования о признании за истцом права собственности на ? долю спорного жилого дома с надворными постройками, как на имущество бывшего колхозного двора, суд также считает обоснованными.

С учетом вышеизложенного в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из технического паспорта на жилой дом с надворными строениями, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома жилого дома – литер «А» общей площадью 128,1 кв. м., в том числе жилой площадью 59,1 кв. м., а также надворных построек, основная масса которых построена в 1970 году, за исключением навеса литер «З» и уборной литер «И», построенных в 2012 году (л.д.21-24).

Суд принимает во внимание то, что за Натяжко Л.К., Курочкиной С.Г., Курочкиным А.А. судебными решениями признано право собственности (в соответствующих долях) на другую половину жилого дома общей площадью 128,1 кв.м. с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. При этом, сведения о конкретных постройках, их литеры и площади в судебных решениях не указаны. Раздел в натуре спорного жилого дома и надворных построек не осуществлялся. На сегодняшний день спор о принадлежности на праве собственности сособственникам конкретных надворных построек не разрешался, соответствующие требования в суд не заявлялись, при этом в случае возникновения спора сособственники не лишены права на обращение в суд.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.12,56,60,67,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ю. Н. Ю. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома кадастровым номером 90:01:170701:990, общей площадью 128,1 кв.м. с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за Ю. Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 90:01:170701:990, общей площадью 128,1 кв.м. с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за Ю. Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество бывшего колхозного двора - ? долю жилого дома с кадастровым номером 90:01:170701:990, общей площадью 128,1 кв.м. с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин