Решение по делу № 2-2021/2016 ~ М-1609/2016 от 17.06.2016

Дело №2-2021/2016                                        Копия                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

истцов Исхаковой Г.М., Кутлуюловой А.М., Сайгафарова И.М., Хамзиной Г.М.,

представителя истца Сайгафарова Ю.М. – Валеевой Г.Ю. в порядке ст.53 ГПК РФ,

с участием ответчика Лобановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исхаковой Г.М., Кутлуюловой А.М., Сайгафарова Ю.М., Сайгафарова И.М., Хамзиной Г.М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о прекращении ограничения (обременения) права,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ их отец Сайгафаров Минибай Саитгалиевич по доверенности через Кутлуюлову А.Ф. (истец) приобрел в собственность у Лобановой О.И. жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Стоимость квартиры составила <данные изъяты>. Указанное жилое помещение приобретено полностью за счет средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 322 «О порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий за счет средств федерального бюджета» на основании сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Государственным комитетом РБ по строительству и архитектуре путем перечисления указанных финансовых средств Государственным комитетом РБ по строительству и архитектуре на лицевой счет продавца квартиры Лобановой О.И., открытый в Сбербанке России в лице Салаватского отделения №. После смерти Сайгафарова М.С. ДД.ММ.ГГГГ истцы вступили в право наследования имущества умершего и стали собственниками вышеуказанной квартиры в размере по <данные изъяты> каждому, о чем каждому выдано свидетельство о праве собственности. После оформления права собственности на квартиру выяснилось наличие обременения права в виде ипотеки в силу закона. Обязательства покупателя квартиры по оплате приобретаемого жилого помещения перед продавцом полностью выполнены, денежные средства из бюджета перечислены на счет продавца, однако, до настоящего времени обременение с вышеуказанной квартиры не снято.

В связи с чем, истцы просят суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Определением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ надлежащим ответчиком – Лобановой О.И., ДД.ММ.ГГГГ. Исключен от участия в деле в качестве ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и привлечен к участию по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истцы Исхакова Г.М., Кутлуюлова А.М., Сайгафаров И.М., Хамзина Г.М., представитель истца Сайгафарова Ю.М. – Валеева Г.Ю. в порядке ст.53 ГПК РФ исковое заявление поддержали.

В судебном заседании ответчик Лобанова О.И. исковые требования признала полностью, пояснила, что расчет за квартиру покупателем произведен полностью, денежные средства за квартиру она получила, претензий к истцам не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явилось, представило в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истцов, представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

Данное признание иска суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>