Решение по делу № 2-2558/2013 ~ М-2176/2013 от 04.09.2013

о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами,

Дело № 2-2558/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Арутюнян Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Бычкову С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Бычкову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права «требования» по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». В результате нарушения ответчиком своих обязательств по своевременной и в полном объеме оплате кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать с Бычкова С.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, никаких ходатайств об отложении судебного заседания от него в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» и Бычковым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого АКБ «Промсвязьбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты на них в размере <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.№).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому последний приобрел права требования к Бычкову С.А. по кредитным обязательствам, вытекающих из кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Бычков С.А. нарушил свои обязанности по своевременному и в полном объеме погашению кредита, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (л.д. №), которую суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, однако суд не может взыскать указанные расходы, поскольку доказательств того, что они истцом были понесены, суду не представлено.

Напротив, суд находит подлежащим взыскать госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> копеек с истца в доход бюджета муниципального образования г.о. Железнодорожный, поскольку истец от уплаты госпошлины в силу закона не освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» к Бычкову С.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бычкова С.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образующуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ОАО «Первое коллекторное бюро» в доход бюджета муниципального образования г.о. Железнодорожный госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение. Заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>