Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2012 ~ М-634/2012 от 28.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Никитенко М.С.,

представителя ответчика штаба «<данные изъяты>» Гардт А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Никитенко М.С. к Третьяковой Е.Н., штабу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Никитенко М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Третьяковой Е.Н., штабу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы по тем основаниям, что она работала агитатором партии «<данные изъяты>» с заработной платой <данные изъяты> рублей, но ответчики за выполненную работу выплатили ей заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, просила взыскать с ответчиков заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

От истца в судебном заседании поступило надлежаще оформленное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих исковых требований, поскольку ее требования были удовлетворены в добровольном порядке, последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Гардт А.С. в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Ответчик Третьякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного заявления, последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Никитенко М.С. отказ от иска к Третьяковой Е.Н., штабу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы.

Производство по делу по исковому заявлению Никитенко М.С. к Третьяковой Е.Н., штабу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Е.Гуртовенко