Решение по делу № 2-160/2016 (2-3140/2015;) ~ М-4019/2015 от 06.11.2015

Дело № 2- 160 М\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шандровской Татьяны Александровны к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Шандровская Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов.

Из искового заявления усматривается, что между Шандровской Татьяной Александровной и ПАО «ВТБ 24» был заключен договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ПАО «ВТБ 24» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ -«Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

На истца, как на одну из сторон возложены обязательства по доказыванию факта нарушения Банком положений действующего законодательства, нарушения прав истца как Заемщика.

До сведения истца, по его мнению, не было надлежащим образом доведено, что подписывая Заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления.

Истец полагает, что ее права в значительной части были ущемлены по следующим причинам:

•                   предоставление не полной информации до заключения договора;

•                   необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей Банка (ответчика), а также предоставление неверной информации о якобы имеющейся задолженности по кредиту.

Истец желает получить полную информацию относительно своих обязательств по договору.

На основании изложенного истец просит суд, обязать ПАО «ВТБ 24» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Шандровской Татьяны Александровны, находящиеся в ПАО «ВТБ 24», копию договора; копию приложения к договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, исковые требования не признаёт по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. № Ответчик считает, что предъявленный иск является заявлением об истребовании доказательств, который может заявляться и рассматриваться в порядке, установленном Главой 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии предъявленных требований к Банку, направленных на защиту законных прав и интересов истца (иных материальных/ нематериальных требований).

Согласно первой и второй части статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд, по их ходатайству, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Истец, обратившись за судебной защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов, нарушил законные права и интересы Банка. Так привлечение в качестве Ответчика по необоснованному исковому требованию для Банка повлекло дополнительные финансовые и временные затраты.

Между тем, получение всей необходимой клиенту информации по его договору возможно во внесудебном порядке при явке в отделения Банка.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Шандровская Т.А. подписала анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 и расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24, которой она подтвердила получение карты № Установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, предоставляются только самим клиентам и их представителям.

Вместе с тем, согласно ч.1 указанной нормы права, а также ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Более того, законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Так, банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах Банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные ФЛ, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом досье клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д., составляют банковскую тайну, при этом не является исключением информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством, является общедоступной. Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус «информации о клиенте» и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской тайны.

Заявленные в претензии, приложенной к иску, требования о предоставлении копий, в том числе кредитного договора и графика платежей, не позволяют с абсолютной точностью идентифицировать автора именно как клиента Банка для положительного решения вопроса о направлении копий документов по кредиту и по банковскому счету почтовой связью. Более того, в Банк претензия поступила, будучи направленной ООО «Эскалат», что подтверждает и доказывает сам истец. В отношении Общества у Банка не имелось никаких сведений, в том числе и каких-либо документов, уполномочивающих его действовать от имени и по поручению клиента.

При этом суд полагает необходимым отметить, что доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы Шандровской Т.А. как потребителя банковских услуг и повлекших для истца неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат.

Согласно позиции истца требование о выдаче копий документов, составляющих банковскую тайну, было направлена ей в Банк по почте, что в принципе не позволяло Банку идентифицировать отправителя требования, как клиента Банка. Предоставление запрашиваемой информации и копий документов в указанной ситуации противоречило бы пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, доказательств того, что истица лично обращалась в Банк за представлением вышеуказанной информации либо иным вышеуказанным способом, и банком в этом ей было отказано, суду представлено не было.

С учетом изложенного выше, суд находит обоснованными доводы ответчика, а поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления Шандровской Татьяны Александровны к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Жуков Г.С.