Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-419/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-419/2017

Следственный № 11701300001001142

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                               12 июля 2017 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лычкова Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гончаровой И.Г, представившей удостоверение № 107 и ордер № 006080 от 12 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

         установила:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведённое до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом, связанных с составлением обвинительного заключения.

В судебном заседании подсудимый и его защитник не возражали о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, связанных с составлением обвинительного заключения.

Государственный обвинитель полагал, что не имеется оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выслушав мнения и доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что выявленные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу, препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу и не могут быть устранены судом, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору для устранения нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство, призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. В результате проводимых в ходе предварительного расследования следственных действий устанавливается и исследуется большинство доказательств по делу, причём отдельные следственные действия могут проводиться только в этой процессуальной стадии. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведённого дознания или предварительного следствия (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»)

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении в отношении ФИО1, а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователем не указано место и время совершения преступления по эпизоду участия в преступном сообществе (преступной организации); не указан способ совершения преступления, а именно при описании существа обвинения не раскрыт способ совершения преступления по эпизоду участия в преступном сообществе (преступной организации), то есть не приведены фактические данные о том, каким образом ФИО1 осуществлял свою преступную деятельность в связи с участием в преступном сообществе (преступной организации).

Поскольку суд не вправе самостоятельно дополнять предъявленное обвинение или существенно изменять обстоятельства в фабуле обвинения, а установление указанных обстоятельств, входящих в предмет доказывания, обязательно при доказывании виновности привлечённого лица, отсутствие в обвинительном заключении указанных сведений относятся к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, поскольку влияют на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Приведённые нарушения создали неопределённость в обвинении, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему в суд с представлением заместителя прокурора Камчатского края ФИО7 о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Кроме того, имеют место быть и нарушения в обвинительном заключении при описании обстоятельств инкриминируемых ФИО1 деяний, выразившихся в не доведении начатой мысли до её логического завершения, а именно: «…умышленно принял предложение ФИО1 и поддержал его, вступив тем самым с ФИО1» (т. 42 о/з л.д. 3, 17).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Таким образом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 избрана в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

        постановила:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору Камчатского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                            Н.<адрес>