Решение по делу № 2-1000/2017 ~ М-950/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-1000/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(вступительная и резолютивная часть оглашена 16.11.2017 года, мотивированное решение составлено 17.11.2017 года)

    16.11.2017 года. Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                 Бондаренко А.А.

с участием секретаря судебного заседания -             Ветровой О.С.

рассмотрев в открытому судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

    Требования указанного иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС ФИО4 при исполнении судебного приказа выданного Хозяйственным судом АРК о взыскании с ФИО1 в пользу Черноморского РайПО 8153,25 гривен вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО1

    Определением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Крымского регионального отделения ОАО КБ «Надра» к ФИО1 о взыскании сумма, наложен арест на имущество.

    Постановлением заместителя начальника отдела государственной исполнительной службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу филиала КРО АО «Ощадбанк» наложен арест на имущество ФИО1

    В связи с тем, что в настоящее время в отеле судебных приставов по <адрес> исполнительных документов о взыскании с ФИО1 средств не поступало и не находиться, просит суд отменить обеспечительные меры.

    В судебном заседании истец поддержала требования иска.

    Представитель ответчика – ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения иска, указав об отсутствии в настоящий момент на исполнении исполнительных документов в отношении истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС ФИО4 при исполнении судебного приказа выданного Хозяйственным судом АРК о взыскании с ФИО1 в пользу Черноморского РайПО 8153,25 гривен, вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО1

    Определением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Крымского регионального отделения ОАО КБ «Надра» к ФИО1 о взыскании сумма, наложен арест на имущество ФИО1

    Постановлением заместителя начальника отдела государственной исполнительной службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу филиала КРО АО «Ощадбанк» наложен арест на имущество ФИО1

    Как усматриваться из справки отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 исполнительных документов не поступало и на исполнении не находиться.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым.

Согласно части 3 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что основания для обеспечения обязательств отсутствуют, в связи с чем арест, наложенный постановлениями государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., так же определения Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на все движимое имущество, принадлежащее ФИО1, следует отменить.

Руководствуясь статьями 55, 56, 59-60, 67, 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению снять арест, наложенный постановлениями государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на все движимое имущество, принадлежащее ФИО1.

Снять арест, наложенный согласно определения Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 с транспортного средства автомобиля «Mersedes-Benz» модель Sprinter 416 CDI, регистрационный номер № выпуска, и земельного участка в <адрес> ул. И. <адрес>ю 0,0947 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, принадлежащего ФИО1,.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                 Бондаренко А.А.